О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1290
София, 18.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1238/2009 година по описа на първо гражданско отделение.
Производството е по чл.288 ГПК.
Я. Н. Д. и Й. С. Д. са обжалвали въззивното решение на Русенския окръжен съд № 96 от 26.03.2009г. по гр.д. № 142/2009г. по извършване на делбата.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена в срок , приподписана е от адвокат и към нея има изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване.
Ответникът Й. Н. И. е подал писмен отговор по реда на чл.287 ГПК, в който изразява становище, че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК.
Русенският окръжен съд е оставил в сила решението на Русенския районен съд № 145 от 16.12.2008г. по гр.д. № 3122/2007г. по извършване на делбата.
Въззивният съд е приел, че допуснатия до делба недвижим имот – дворно място в с. С., Община В. не може да бъде възложен на основание чл.288 ал.3 ГПК/отм./ в общ дял на съделителите Ж. И. Ж. и В. А. Х. – Ж. , притежаващи общо 5/8 ид.ч. при условията на съпружеска имуществена общност , защото съсобствеността не е възникнала изцяло по наследяване.
В изложението за допускане на касационното обжалване се посочва , че въпросът, по който се е произнесъл въззивният съд е за приложимия закон при извършване на делбата и обвързаността на съда да извърши делбата чрез възлагане на реален дял на посоченото от съделителите основание. Поддържа се, че са били налице предпоставките на чл.292 ГПК за разпределяне на всички делбени имоти и съдът не е имал основание да изнесе част от тях на публична продан. Касаторите се позовават на основанието по чл.280 ал.1 т. 1 и 2 ГПК като се мотивират с противоречие между изводите на съда по настоящото дело и практиката на ВКС по чл.292 ГПК /отм./ – ППВС 4/1964г. и решение на ВКС, І г.о. № 90 /2003г. по гр.д. № 522/2002 г.
При проверка на основанията за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира следното:
Предмет на делбата извън земеделските земи, за които делбата е извършена чрез жребие , са два неподеляеми урегулирани поземлени имота, от които единият застроен с жилищни сгради. Съгласно разясненията, дадени в ППВС 4/1964 г. т.13 за да се извърши делба чрез разпределяне от съда по чл. 292 ГПК /отм./ е необходимо от имотите, предмет на делбата, да могат да се съставят реални дялове за всеки съделител. По настоящото дело тази хипотеза не е налице, тъй като няма достатъчно имоти за всички съделители, включително и при направеното групиране от двамата касатори, следователно няма нарушение на задължителната практика на ВКС , което да обуславя основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Цитираното от касатора решение на ВКС, І г.о. дава разрешение на съвсем различна хипотеза – когато броят на имотите превишава броя на съделителите, то не е приложимо към разглеждания случай и не е налице основанието на чл.280 ал.1 т.2 ГПК във връзка с тълкуването на разпоредбата на чл.292 ГПК /отм./. Следователно въпросът , който се поставя в изложението за допускане на касационното обжалване – дали съдът е обвързан от искането на съделителите или може да избере и друг способ за извършване на делбата чрез поставяне на имотен дял на касаторите, защото не са били налице условията на чл.292 ГПК /отм./, а способът на чл.288 ал.3 ГПК е неприложим поради отсъствие на предпоставките на чл.288 ал.3 ГПК /отм./ за възникване на съсобственост изцяло по наследяване с оглед разясненията, дадени в ТР 1/2004г. на ВКС, ОСГК.
С оглед на изложеното не са налице основанията на 280 ал.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска по разглеждане по същество, ето защо Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение .
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Русенския окръжен съд № 96 от 26.03.2009г. по гр.д. № 142/2009г. по извършване на делбата по жалбата на Ж. И. Ж. и В. А. Х. – Ж. .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: