О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 985
София,07.09. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 619/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
О. Х. е обжалвала въззивното решение на Бургаския окръжен съд от 18.11.2008г. по гр.д. № 308/2007г.
Касационната жалба е подадена в срок и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по допускане на касационното обжалване.
Бургаският окръжен съд е оставил в сила решението на Н. районен съд № 66 от 09.06.2005г. по гр.д. № 287/2002г., с което са уважени исковете на Л. В. А. против О. Х. с правно основание чл.108 ЗС и чл.59 ЗЗД.
В изложението за допускане на касационното обжалване се посочва, че въпросите, по които се е произнесъл въззивния съд са за предпоставките на чл.10б ЗСПЗЗ за възстановяването на собствеността на ищците при упражняване на косвен контрол за законосъобразност на решението на ОСЗ, с които се е легитимирал праводателя на ищеца. Вторият въпрос е свързан с нарушение на съдебната практика по приложението на чл.188 ал.1 ГПК /отм./, според която съдът е длъжен да обсъди всички събрани по делото доказателства и да посочи точно и ясно на кои доказателства основава фактическите си изводи- решение № 1985/2005г. на ВКС, ІV г.о., решение № 657/2002г. на ВКС, І г.о.
По така въведените основания за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
Производството пред Бургаския окръжен съд се е развило при условията на чл.218з ГПК /отм./ след отменително решение на ВКС, ІV г.о. № 446/07 от 16.04.2007г. по гр.д. № 168/2006г., в което са дадени указания на въззивния съд за събиране на нови доказателства и изясняване на завареното при влизане в сила на ЗСПЗЗ фактическото състояние на имота. В изпълнение на тези указания при новото разглеждане на делото е изслушана техническа експертиза, която е дала заключение, че към момента на влизане в сила на ЗСПЗЗ няма кадастрално заснемане на терена като при извършеното нанасяне на имотите от плана за оземляване на бежанците от 1931г. имот пл. № 558 частично попада в оградения терен на пионерския лагер , който сега не съществува. Въз основа на констатациите на вещото лице и при преценка на останалите доказателства съдът е приел, че имотът, собственост на ищеца е бил незастроен към релевантния за приложението на чл.10б ЗСПЗЗ момент – влизане в сила на ЗСПЗЗ и не е доказано, че по предназначение обслужва изградените постройки в съседните парцели , за да се приеме, че попада в част от предвиденото мероприятие за задоволяване на курортни нужди на община Х., което да е пречка за възстановяване на собствеността. С оглед на това съдържание на мотивите на въззивния съд следва да се приеме, че цитираната от касатора съдебна практика за задължението на съда да извърши косвен контрол за законосъобразност на решението на ОСЗ при спор за собственост –/2001г. на ВКС, ІV г.о. решение 113/2005г. на ВКС, ІV г.о. , решение № 410/2000г. на ВКС, ІV г.о. е съобразена. Изводите на съда относно момента на застрояването не са изградени на предположение както се поддържа от касатора, защото този факт е безспорно установен по делото след като при изготвянето на първоначалното заключение от 06.03.2003г. е направена констатация , че имотът е незастроен, следователно е съобразена и съдебната практика по приложението на чл.188 ал.1 ГПК /отм./ във връзка със задължението на съда да основе решението си на събраните по делото доказателства. С оглед на изложеното не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд № 156 от 18.11.2008г. по гр.д. № 308/2007г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: