О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 346
гр. София,30.04.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 155 / 2009 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С. П. Д. е обжалвал въззивното решение на Бургаския окръжен съд № І* от 23.07.2008г. по гр.д. № 308/2008г.
Касационната жалба е подадена в срок, приподписана е от адвокат и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по допускането на касационното обжалване.
Бургаският окръжен съд е оставил в сила решението на Бургаския районен съд № 2* от 03.01.2008г. по гр.д. № 1408/2007г., с което е отхвърлен иска по чл.11 ал.2 ЗСПЗЗ.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържа, че съдът се е произнесъл по съществения въпрос представляват ли по смисъла на чл.12 ал.2 ЗСПЗЗ данъчните декларации от 1949г. за притежаваните непокрити недвижими имоти писмено доказателство, удостоверяващо правото на собственост. Касаторът се позовава на основанията на чл.280 ал.2 и 3 ГПК като посочва съдебна практика, в която се приема, че с извлечение от емлячните регистри може да се доказва правото на собственост върху земеделските земи в производството по чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ. Освен това поддържа, че по този въпрос няма съдебна практика на ВКС поради необжалваемостта на тези решения по отменения ГПК пред него и точното прилатане на закона изисква произнасяне и на ВКС.
При проверката на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение намира следното:
На основание чл.280 ал.1 ГПК на касационно обжалване подлeжат само въззивните решения, по които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуален въпрос и го е разрешил в отклонение оп практиката на ВКС, този въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Предпоставките за допускане на касационното обжалване са свързани с приложението на закона и затова изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не следва да припокрива касационните отменителни основания, визирани в чл.281 ГПК. В случая е формулиран процесуалноправен въпрос , свързан с доказателствената сила на данъчните декларации от гледна точка на приложението на чл.12 ал.2 ЗСПЗЗ, но разпоредбата не е тълкувана различно в обжалваното решение и приложените към жалбата решения на Софийския окръжен съд, Бургаския окръжен съд и Д. районен съд. В приложените решения е прието, че емлячните регистри са допустими доказателства за установяване на собствеността на земеделските земи както в административното реституционно производство по чл.14 ЗСПЗЗ, така и при установяване на правото на възстановяване по исковия ред на чл.11 ал.2 ГПК. Доказателствената сила на документите обаче се преценява от всеки съд в рамките на правомощията му по чл.188 ал.1 ГПК , който е длъжен да ги обсъди наред с всички други доказателства и доводите на страните. В случая въззивният съд е обсъдил представената декларация за притежавани непокрити недвижими имоти от 1949г. и не е отрекъл доказателствената й сила, следователно няма противоречие с практиката в цитираните решения относно допустимите от гледна точка на чл.12 ал.2 ЗСПЗЗ доказателства и не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК. Не е налице и основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК, защото решаващите изводи на съда не са по приложението на закона, а касаят дейността за преценка на доказателствата, която стои извън предмета на производството по чл.288 ГПК . Ето защо касационното обжалване не следва да се допуска.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд № І* от 23.07.2008г. по гр.д. № 308/2008г. по жалбата на С. П. Д. вх. № 1* от 30.09.2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: