О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 482
гр.София,07.06..2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на трети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.N 2018 по описа за 2009 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. М. Е. срещу решение от 25.06.2009 г. на Софийския градски съд, ВК, IV В състав, постановено по гр.д. № 273 от 2008 г., с което е оставено в сила решение от 13.07.2007 г. по гр.д. № 7* от 2006 г. на Софийския районен съд, 49 състав за отхвърляне на предявения от Р. М. Е. срещу А. Ю. Б. иск с правно основание чл.108 от ЗС за признаване на собствеността и предаване владението на таван с кубатура 14,94 куб.м., принадлежащ към апартамент № 4, находящ се в гр. С., ул.”Г” № 62, вх. Б, ет.3.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. Касаторката твърди, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, касаещ защитата на правото на собственост. По този въпрос обжалваното решение противоречало на практиката на ВКС и съществено се отклонявало от точното прилагане на материалния закон.
В писмен отговор от 18.12.2009 г. ответникът А. Ю. Б. оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение по допустимостта на касационното обжалване счита следното: Касаторката не е посочила конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, касаещ тълкуването на правна норма, относима към настоящия спор. Посочила е само, че въззивният съд се бил произнесъл по съществен материалноправен въпрос, касаещ защитата на правото на собственост, но без да формулира кой е този въпрос. Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.902.2010 г. по тълк.гр.д. № 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС, непосочването на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, а ВКС няма право да извлича този въпрос от самата касационна жалба, нито служебно да поставя други материалноправни или процесуалноправни въпроси, които според него биха могли да обусловят допускане на касационното обжалване.
Поради гореизложеното касационното обжалване не следва да се допуска. С оглед изхода на делото и на осноавин чл.81 от ГПК във връзка с чл.78 от ГПК касаторката следва да бъде осъдена да заплати на ответника по жалбата направените от него разноски за адвокат пред ВКС в размер на 500 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд, Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 25.06.2009 г. на Софийския градски съд, ВК, IV В състав по гр.д. № 273 от 2008 г.
ОСЪЖДА Р. М. Е. от гр. С., ул.”Г” № 62, вх. Б, ет.3, ап.4 да заплати на А. Ю. Б. от гр. С., ул.”Г” № 62, вх. Б, ап.3 на основание чл.81 от ГПК във връзка с чл.78 от ГПК разноски по делото в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.