О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
София, 09.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1715/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Н. И. Н. е обжалвал въззивното решение на Бургаския окръжен съд № 10 от 09.02.2009г. по гр.д. № 942/2007г.
С обжалвото решение Бургаският окръжен съд е отменил решението на Н. районен съд № 222 от 17.09.2007г. по гр.д. № 563/2006г. и е осъдил К. Й. М., Г. Н. Н. и Р. Н. К. на основание чл.108 ЗС да предадат на Н. И. Н. и Г. И. Н. владението върху 2.28 кв.м. от поземлен имот 53045.501.152, целият с площ от 490 кв.м. по кадастралната карта на гр. О. обозначени на скицата на вещото лице, неразделна част от решението.
Съдът е приел след преценка на събраните писмени доказателства и заключенията на експертизите, че за имотите на ищците и на ответниците, които са съседни , има одобрени регулационни планове от 1955 и 1971г., както и частично изменение на регулационния план от 1998г., касаещо промяна на границата между двата имота. С това изменение регулационната линия между двата парцела минава по имотната граница между стари имоти пл. № 102 и 103 и според това й местоположение ответниците владеят без основание 2.28 кв.м. от имота на ищците.
Касационната жалба е подадена в срок, приподписана е от адвокат, към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и са налице предпоставките на чл.288 ГПК Върховният касационен съд да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване.
Касаторът посочва, че съдът се е произнесъл по материалноправния въпрос какви са пространствените граници на имот, който е заснет по регулационния план и го е разрешил в противоречие с решение на ВКС, ІV г.о. № 1957/1995г. на ВКС, ІV г.о. В това решение е прието, че предметът на иска следва да се определи от ищеца по действащия, а не по отменен план защото пространствения обхват на правото на собственост подлежащо на искова защита се определя от дворищнорегулационните линии.
В разглеждания случай по предявения ревандикационен иск е възникнал спор за точното местоположение на регулационната граница след частичното изменение на застроителния и регулационен план със заповед № 38 от 15.04.1998г. на кмета на Община Н., според която тя минава по старите имотни граници. Именно този спор е разрешен с помощта на заключения на вещи лица. Възприемайки техните констатации и изводи съдът не е решил делото при зачитане на кадастралните граници на имотите, вместо на регулационните както се поддържа от касатора, а чрез установяване на местоположението на последните и решението му не е в противоречие с цитираната практика на ВКС относно правния статут на урегулираните поземлени имоти и действието на дворищната регулация, следователно по този въпрос не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК. В останалата част в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не се поставят въпроси свързани с необходимостта от тълкуване на конкретни правни норми поради неяснота, непълнота или противоречие в закона, нито се обосновава необходимост от промяна на създадена неправилна съдебна практика , поради което не е налице и второто поддържано от касатора основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд № 10 от 09.02.2009г. по гр.д. № 942/2007г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: