О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
София, 15.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1525/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК.
А. П. М. е обжалвала въззивното решение на Кърджалийския окръжен съд № 92 от 16.07.2009г. по гр.д. № 148/2009г.
Касационната жалба е подадена в срок, приподписана е от адвокат и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК , поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване.
Кърджалийският окръжен съд е оставил в сила решението на Кърджалийския районен съд № 10 от 09.04.2009г. по гр.д. 782/2008г. , с което е прието за установено по отношение на А. П. М., че П. Й. В. е собственик на самостоятелен вход откъм северната страна на сграда, построена в имот с идентификатор 40909.106.32.1, представляващ дървено стълбище и подстълбищно пространство за достъп до първия жилищен етаж на сградата.
Съдът е приел, че стълбището не е обща част по смисъла на чл.38 ЗС, а обслужва само втория /първи жилищен / етаж от сградата, . Сключеният договор през 1958 г. , с който продавачът по нот.акт № 82/1997г. е придобил собствеността е имал вещнопрехвърлително действие, съответно ищецът като приобретател по сделка е придобил собствеността върху стълбището и подстълбищното пространство като част от самостоятелен вход, принадлежност единствено към закупения от него обект – жилището на втория етаж на основание чл.98 ЗС.
В изложението за допускане на касационното обжалване се посочва, че въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост и е постановено в противоречие с трайната практика на ВКС по чл.38 ЗС – решение № 1* на ВС, ІІ г.о.
При това съдържание на изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касационното обжалване не може да се допусне, защото не е формулиран въпрос, различен от касационните основания по чл.281 ГПК. С ТР 1/2009Г. на ВКС, ОСГК и ТК се прие че , материалноправният или процесуалноправният въпрос по чл.280 ал.1 ГПК трябва да е от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства, а непосочването му само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. В разглежданият случай касаторката не е посочила правен въпрос от значение за изхода на делото, , поради касационната жалба не следва да допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Кърджалийския окръжен съд № 92 от 16.07.2009г. по гр.д. № 148/2009г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: