О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152
София, 26.02. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 73/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
К. Т. Л. и Т. И. В. са обжалвали определението на Хасковския окръжен съд № 267 от 01.12.2008г. по гр.д. № 544/08.
Касационната жалба е подадена в срок срещу определение на въззивен съд , с което е оставена без уважение жалбата на К. Т. Л. и Т. И. В. срещу определението на Районния съд гр. Д. от 20.10.2008г. по гр.д. № 628/2008г., с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск.
Жалбата е подадена в срок и отговаря на изискванията по чл.284 ГПК , поради което е процесуално допустима.
Предявен е установителен иск за собственост на идеална част от недвижим имот с правно основание чл.124 ал.1 ГПК като ищците са поискали да се отмени нот.акт № 25/2008г., с който ответникът М. Т. Т. е признат за едноличен собственик на недвижим имот на основание наследство и давност на основание чл.537 ал.2 ГПК.
Въззивният съд е приел, че установителният иск е недопустим, защото спорът за собствеността е разрешен с постановяване на решение по допускане на делбата по гр.д. № 118/2008г., по което съделители са страните по настоящото дело, а искането за отмяна на нотариалния акт не може да се разгледа самостоятелно.
На основание чл.274 ал.3 ГПК определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото подлежат на касационно обжалване, когато са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК. Чл.280 ал.1 ГПК допуска касационно обжалване само в случаите, при които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуален въпрос в противоречие с практиката на ВКС, този въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Касаторите се позовават на основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК като посочват, че по въпроса за допустимостта да се разгледа само искането по чл.537 ал.2 ГПК съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС. Представено е определение на ВКС, пето гражданско отделение от 28.12.2002г. по ч.гр.д. № 503/2002г. , в което е прието, че може да се предяви иск за установяване на нищожност или недопустимост на вписване в търговския регистър. Това решение е неприложимо за разглеждания случай , тъй като предмет на делото е положителен установителен иск за собственост. С ТР № 178 /1986г. на ВС, ОСГК е прието, че собственикът на недвижим имот трябва да предяви иск за собственост против лицето, на което е издаден нотариален акт по обстоятелствена проверка за същия имот като отменяването на нотариалния акт по чл.431 ал.2 ГПК /отм./ е последица от уважаването на иска и то се постановява от съда даже и да не е направено изрично искане за това. Разпоредбата на чл.537 ал.2 от сега действащия ГПК е идентична по съдържание с тази на чл.431 ал.2 ГПК /отм./ , поради което тълкувателното решение запазва действието си. В случая съдът се е съобразил с ТР 178/1986г. на ВС , което е задължително за съдилищата, от което следва, че не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК .
Вторият въпрос , който е формулиран в изложението за допускане на касационното обжалване е за пределите на силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение във времето. По този въпрос съдебната практика също е съобразена като е прието, че липсва правен интерес от установяване на собственост по отношение на имот, за който е допусната делба , тъй като решението в първата фаза на делбеното производство има установително действие и повторното установяване на правата не би могло да даде различна защита на собствеността.
С оглед на изложеното не са налице основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК , поради което частната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане частната жалба на К. Т. Л. и Т. И. В. против определението на Хасковския окръжен съд № 267 от 01.12.2008г. по гр.д. № 544/08, с което е оставено в сила определението на Д. районен съд от 20.10.2008г. за прекратяване на производството по гр.д. № 628/2008г. Поради недопустимост на предявения иск.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: