О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№351
гр.София, 30.04.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 373 по описа за 2009 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. В. И. срещу решение от 25.11.2008 г. по в.гр.д. № 297 от 2008 г. на М. окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 28.02.2007 г. по гр.д. № 937 от 2006 г. на Л. районен съд, с което е отхърлен предявяния от Ц. В. И. срещу Б. Е. Г. иск с правно основание чл.108 от ЗС за признаване собствеността и предаване на владението върху следния недвижим имот: нива с площ от 21,595 дка, находяща се в землището на с. К., обл. Монтана, м.”С”, представляваща имот № 0* по плана за земеразделяне на землището на това село.
Касаторката твърди, че решението на М. окръжен съд е необосновано и незаконосъобразно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационно обжалване сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. Счита, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение № 822 от 30.12.2003 г. по гр.д. № 372 от 2003 г. на ВКС, Първо г.о. В противоречие с цитираното решение на ВКС въззивният съд мотивирал законосъобразността на процедурата по изменение на плана за земеразделяне с писмени доказателства, които липсват по делото и страната не била взела отношение по тяхната относимост към предмета на спора /прието било, че планът за земеразделяне на землището на с. К. бил обнародван в ДВ бр.84 от 26.09.2008 г., след решение на ВАС от 26.06.2008 г. по адм.д. № 3* от 2008 г./.
Ответницата Б. Е. Г. не взема становище по касационната жалба.
При проверка допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение констатира следното: Съгласно чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, на касационно обжалване подлежат въззивни решения, в които съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен или материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС.
Същественият процесуален въпрос, който касаторката посочва в изложението към касационната жалба, е дали при повторно произнасяне след връщане на делото от ВКС, въззивният съд е ограничен от рамките, очертани в отменителното касационно решение. Според посоченото от касаторката решение № 822 от 30.12.2003 г. по гр.д. № 372 от 2003 г. на ВКС, Първо г.о., въззивният съд е ограничен от рамките, очертани от касационното решение.
В обжалваното по настоящото дело решение на М. окръжен съд по гр.д. № 297 от 2008 г. този процесуален въпрос е решен в съответствие, а не в противоречие с цитираното решение на ВКС: Гр.д. № 297 от 2008 г. на М. окръжен съд е било образуване след постановяването на решение № 1* от 01.10.2008 г. по гр.д. № 5* от 2007 г. на ВКС, Пето гражданско отделение, с което е отменено предходно решение на М. окръжен съд по настоящия спор. В отменителното решение на ВКС са дадени указания при новото разглеждане на делото да се вземат предвид разпоредбите на чл.17, ал.8 и чл.34в от ЗСПЗЗ и чл.26 от ППЗСПЗЗ, уреждащи административната процедура по изменение на влязъл в сила план за земеразделяне и последиците от това изменение за собствениците на засегнатите от него имоти. В обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл в рамките, очертани от решението на ВКС, като е разгледал и решил именно този въпрос- дали заповедта на МЗГ за изменение на влезлия в сила план за земеразделяне на землището на с. К. е била обнародвана в ДВ, дали тази заповед е влязла в сила и какви са последиците от това за правото на собственост на ищцата върху земеделския имот, засегнат от това изменение на плана за земеразделяне.
Не представлява излизане извън рамките на отменителното решение на ВКС допускането и приемането на нови доказателства от въззивния съд /в случая приемането на решение № 7* от 26.06.2008 г. по адм.д. № 3* от 2008 г. на ВАС и извадка от Д. вестник бр.84 от 2008 г./, тъй като в обжалваното решение съдът се е произнесъл по въпросите, посочени в отменителното решение на ВКС, а за да реши тези въпроси е имал право да преценява и допуснатите и приети пред него съгласно чл.218з, ал.3 от ГПК /отм./ нови доказателства.
Поради гореизложеното не е налице основаитнето нач л.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на решението на М. окръжен съд.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 25.11.2008 г. по в.гр.д. № 297 от 2008 г. на М. окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 . 2.