О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1225
София, 02.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 4688/2008 година по описа на ІІ гр.отделение на ВКС
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. Ж. Д. от с. Р., община С. чрез адв. М от Б. АК срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд от 19.V.2008 г. постановено по в.гр.д. № 652/2007 г. относно извършване на делбата. Поддържа се, че решението не е съобразено със задължителната практика на ВКС-Тълкувателно решение 1/2004 г. т.8 на ВКС на РБ. Счита, че правилното приключване на съсобствеността е чрез изнасяне имотите на публична продан.
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор от ищцата Я. Ж. К. от гр. Б..
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид:
С решението на Бургаския районен съд от 20.VІІ.2005 г. по гр.д. № 2660/2005 г. е допусната съдебна делба между ищцата Я. Ж. К. при дял 1/6 и ответницата Т. Ж. Д. при дял 5/6 по отношение на дворно място в с. Р. с площ от 903 кв.м., представляващо УПИ * в кв. 44, заедно с магазин с площ от 50 кв.м. с лице на изток към улицата, разположен в североизточната част на имота и на построената в дворното място двуетажна жилищна сграда с разгъната застроена площ от 120кв.м. Според заключението на назначената съдебно-техническа експертиза, извършена от С. С. Р. както магазинът, така и жилищната сграда са неподеляеми и представляват самостоятелни обекти, от които са образувани два дяла първи дял: жилищната сграда със съответните ид.части от дворното място и подобренията в мястото при обща стойност на този дял 37 850 лв и дял втори: магазина с площ 50 кв.м. заедно със съответните ид.части от дворното място и подобренията на обща стойност 18 250 лв. В първото по делото заседание след влизане в сила на решението по допускане на делбата Я. К. е предявила претенция по чл. 288 от ГПК(отм.) за възлагане на магазина със съответната част от дворното място, а Т. Д. – за възлагане на целия имот на основание чл. 288 ал.3 от ГПК(отм.)
С решението на Бургаския районен съд от 27.VІ.2007 г. по гр.д. № 2660/2005 г. целият имот е изнесен на публична продан по съображение, че не са налице предпоставките за възлагането му по чл. 288 ал.3 от ГПК(отм.) във връзка и с т.7 от Тълкувателно решение № 1/2004 г. на ОСГК на ВКС. Не е уважил и искането за предоставяне на магазина на ищцата Я, тъй като за такъв обект на право на собственост не се прилагат разпоредбите на чл. 288 ал.2 и сл.от ГПК(отм).
Бургаският окръжен съд с обжалваното с настоящата касационна жалба решение от 19.V.2008 г. по гр.д. № 652/2007 г. е пререшил спора в частта относно извършването на делбата, като е разпределил имотите на основание чл. 292 от ГПК(отм.), предоставяйки в дял на Т. Д. двуетажната къща с разгъната застроена площ от 120кв.м. с ид.части от дворното място и подобренията в него на обща стойност 37 850 лв, а на Я. Ж. К. – магазина със съотв.ид.части от общите части на дв.място и подобренията при цена 18 250 лв, като за уравнение на дяловете Я. К. е осъдена да заплати на Т. Д. сумата 8 900 лв. Изводите на въззивната инстанция са обосновани с т.5 б.”б” на Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС на РБ, както и с възможността всеки от съделителите да получи реален дял съгласно чл. 69 от ЗН.
Доводите в касационната жалба на Т. Д. за несъобразяване с практиката на ВКС – Тълкувателно решение № 1/2004 г. т.8 на ОСГК на ВКС са неотносими към избрания от въззивната инстанция способ за прекратяване на съсобствеността във втората фаза на делбата – чрез разпределение на имотите по чл. 292 от ГПК(отм.) Цитираната т.8 на Т.р. № 1/2004 г. на ОСГК на ВКС е по приложението на възлагане на имот по чл. 288 ал.3 от ГПК(отм.).
С оглед на изложеното, не е налице основанието на чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на решението на Бургаския окръжен съд по извършване на делбата.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Бургаския окръжен съд от 19.V.2008 г. постановено по гр.д. № 652/2007 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: