О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 589
София, 23.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 3202/2008 година по описа на ІІ гражданско отделение на ВКС
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. П. Д. от с. С., община М., Врачанско приподписана от адв. В срещу въззивното решение на Врачанския окръжен съд от 26.ІІІ.2008 г. по гр.д. № 184/2008 г., с което е оставено в сила решението на Оряховския районен съд по гр.д. № 162/2007 г. Поддържа се наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 и 3 от ГПК.
В срока по чл. 287 от ГПК е постъпил отговор от адв. С като пълномощник на В. М. П. от с. К., Врачанско, в който се поддържа, че въззивното решение е правилно, тъй като не е установена наличността на вещите, предмет на иска за собственост на ищцата.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 т.1 и 3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Спорът е за собственост на движими вещи, останали в наследство от Т. П. В. , брат на ищцата, която се явява негов единствен законен наследник. Според ищцата, описаните в 94 пункта на исковата молба движими вещи са останали в жилището, обитавано от ответницата В, живяла на съпружески начала с наследодателя последните няколко години от живота му. Искът с правно основание чл. 108 от ЗС е отхвърлен по съображение, че не е установено кои от вещите са отчуждени и кои са останали във владението на ответницата. Също не е установено по делото дали вещите са наследствени от Т. В. или от родителите на ищцата и наследодателя В. Врачанският окръжен съд с решението си от 26.ІІІ.2008 г. по гр.д. № 184/2008 г. е споделил изводите за неустановеност на наследствения характер на претендираните вещи от кой наследодател представляват наследствено имущество. Освен това е прието, че не е доказана наличността им към момента на предявяване на претенцията, както и дали всички вещи принадлежат към патримониума на наследодателя Тр. В.
Доводите на жалбоподателката Х. Д. , че въззивното решение е постановено в нарушение на процесуалните правила относно последиците от неявяването на страната – да отговори на поставени въпроси по чл. 114 от ГПК(отм.) и приложените от нея три решения на ВС на РБ, публикувани в Съдебната практика на ВС на РБ от 1966 г., 1982 г., 1974 г. и Постановление № 5/1975 г.на Пленума на ВС на РБ в конкретния случай не могат да променят направените от Врачанския окръжен съд изводи относно доказаността на претенцията по чл. 108 от ЗС на ищцата срещу ответницата, тъй като видно от съставения въпросен лист към ответницата, връчен на нейния адвокат, поради отсъствието й от България по време на разглеждане на делото, не се съдържат такива въпроси, установяващи принадлежност и наличност на вещите понастоящем, а се поставят въпроси относно извършени разпореждания на ответницата с това имущество кога и на кого е извършено, като са поставени и въпроси, които нямат нищо общо със спора за движимите вещи напр. т.5,6 и 7 от въпросния лист. Липсва основание за приложение на нормата на чл. 128 ал.2 от ГПК(отм.).
Същественият материално правен въпрос за собствеността на процесното движимо имущество е намерил законосъобразен отговор в съдебния акт, като претенцията за тези вещи е отхвърлена поради неустановеност на принадлежността на претендираното имущество към конкретен патримониум, както и на отсъствие на събрани конкретни доказателства за наличността на това имущество към предявяване на претенцията.
Поради изложените съображения не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Врачанския окръжен съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Врачанския окръжен съд от 26.ІІІ.2008 г. постановено по гр.д. № 184/2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: