Определение №1198 от по гр. дело №4474/4474 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 1198
 
София, 26.08.2009 година
 
Върховният  касационен  съд  на  Република  България,  четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди и девета година, в състав:
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
          ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 4474/2008 година по описа на ІІ гр.отделение на ВКС
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. К. К. от гр. З. чрез пълномощника му адв. Б от Смолянската АК срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд от 17.ІV.2008 г. по в.гр.д. № 203/2008 г., с което е оставено в сила решението на Златоградския районен съд по гр.д. № 102/2007 г. за отхвърляне на претенцията му срещу бившата му съпруга С. М. К. за сумата 6490 лв обезщетение за ползване на негов личен имот за период от месец август 2002 г. до предявяване на иска 30.V.2007 г. Поддържа се, че въпроса за ползването на чужд имот е решаван противоречиво от съдилищата. Оплакването е за постановяване на въззивното решение при грубо пренебрегване на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, като е изместен предмета на спора.
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата по делото С. К.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид: Страните по делото са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с решение на Златоградския районен съд от 26. ХІ.2006 г. по гр.д. № 150/2006 г., влязло в сила в частта за развода като необжалвано, докато в частта за ползване на семейното жилище спорът е бил висящ пред Върховния касационен съд и до приключване на устните състезания пред Смолянския окръжен съд по настоящото дело. Безспорно е, че към настъпване на фактическата раздяла през лятото на 2002 г. по предложение на ищеца А. К. ответницата С е отишла да живее в негов личен недвижим имот, а той е останал в семейното жилище заедно с новото си фактическо семейство – жена и родено от съжителството малолетно дете. Според невлязлото в сила решение на Смолянския окръжен съд по брачното дело семейното жилище на ул. Х. № 2 в гр. З. е предоставено на жената за срок от осем месеца, считано от влизане на решението в сила.
Претенцията за ползване на личния имот на ищеца от страна на съпругата му в периода на фактическата раздяла до влизане в сила на решението за развода, включително и в частта за ползване на семейното жилище е с правно основание чл. 59 от ЗЗД. За да бъде уважена, ищецът следва да докаже, че той се е обеднил, като не е получавал обезщетение за ползване на личния си имот от ползващата го С. К. , на второ място, че тя се е обогатила за негова сметка със спестените средства, които би дължала за това ползване. Не е установено по делото наличието на обогатяване от нейна страна, тъй като за процесния период от време от 2002 г. до прекратяване на брака и до изтичане на предоставения й срок за ползване на жилището 8 месеца от влизане на решението в сила, тя има право да ползва семейното жилище, което обаче е заето от ищеца и новото му фактическо семейство, така че, като е отхвърлил претенцията на ищеца за обезщетение за това ползване на личния му недвижим имот, съдът е постановил законосъобразен съдебен акт в съответствие с установената съдебна практика по решаване на подобни спорове. Приложеното решение на ВКС, ІV г.о № 1* от 8.І.2002 г. по гр.д. № 1594/2004 г. е в унисон, а не в противоречие с изложеното по-горе.
Не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Смолянския окръжен съд по чл. 280 ал.1 т.1-3 от ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Смолянския окръжен съд от 17.ІV.2008 г.постановено по гр.д. № 203/2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top