О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1007
София, 05.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 3621/2008 година по описа на ІІ гр.отделение
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. А. Р., поставен под ограничено запрещение, действащ лично и съгласие на попечителя си А. С. Р. от гр. С. чрез пълномощника им адв. Х от Кюстендилската адв.колегия срещу въззивното решение на Софийския градски съд, ІV-б състав от 26.V.2008 г. постановено по гр.д. № 1726/2007 г., с което е обезсилено решението на СРС, 38 състав по гр.д. № 15796/2006 г. поради недопустимост на претенцията.
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор от Н. И. И., ответник по делото.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 97 ал.3 от ГПК(отм.) за установяване невярно съдържание на четири броя актове, съставени от призовкаря по изпълнително дело във връзка с публична продан, извършена от държавен съдебен изпълнител. Поддържа се, че в тях невярно е отразено поставянето им в сградата на общинската администрация район “Л” към С. община и на самото място върху имотите, изнесени на публична продан на ул. К. в гр. С., кв. Лозенец – гараж и апартамент, за извършване на публична продан в периода 19.V.- 19.VІ.2006 г. С решение на СРС искът е отхвърлен като неоснователен.
По въззивна жалба на ищеца Софийският градски съд, ІV-б състав е обезсилил първоинстанционното решение и прекратил производството по делото по съображение за недопустимост на претенцията, щом е налице висящо производство по чл. 332 от ГПК(отм.) за обжалване действията на съдебния изпълнител, в което производство следвало да се разгледат и проконтролират всички доказателства, а не по реда на общото исково производство. Наличието на предвиден специален ред по чл. 332 от ГПК(отм.) изключвал според въззивния съд възможността по реда на чл. 97 ал.3 от ГПК да се установява в друго производство неистинността на писмените доказателства.
Въпросът за допустимостта на предявената претенция е от съществено значение за правото на искова защита, поради което следва да се допусне касационно обжалване на въззивния съдебен акт. Предявената претенция е недопустима, но не по изложените в обжалвания съдебен акт съображения. По същество с предявената претенция се цели да се оспорят съдопроизводствени действия, което е недопустимо по реда на чл. 97 ал.3 от ГПК(отм.), което производство е предназначено за оспорване истинността на документи, както и за съществуването или несъществуването на други факти с правно значение.
За да се оборят извършените от длъжностното лице документирани правни действия във връзка с публичната продан, пътят за защита е чрез реализиране на наказателна отговорност на длъжностното лице, а когато наказателното производство не може да бъде възбудено или е прекратено по някои от причините, посочени в чл. 24 ал.1 т.2-5 или когато то е спрямо по някои от причините, посочени в чл. 25 т.2 и чл. 26 от Наказателно-процесуалния кодекс, остава възможността за иск по чл. 97 ал.4 от ГПК(отм.) за установяване на престъпно обстоятелство, което е от значение за едно гражданско правоотношение или за отмяна на влязло в сила решение.
Тъй като краен резултат изводът за недопустимост на предявената претенция във въззивния съдебен акт се споделя и от настоящия състав на ВКС, то обжалваното определение следва да се остави в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд , ІV-б състав от 26.V.2008 г. постановено по гр.д. № 1726/2007 г.
ОСТАВЯ В СИЛА същото решение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: