О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 756
София, 13.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 3016/2008 година по описа на ІІ гр.отделение на ВКС
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. К. Б. от гр. Т. чрез адв. С от АК-Варна срещу въззивното решение на Търговищкия окръжен съд от 4.ІV.2008 г. по в.гр.д. № 89/2008 г. относно допускането на делба на детско-юношески комплект “З”, компютърна конфигурация с периферни устройства, мивка алпака с две гнезда, секционни кухненски шкафове горни 9 броя и 5 броя секционни кухненски шкафове по искане на ищцата Н. Г. С., бивша съпруга на жалбоподателя. Същественият материално правен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд е за собствеността на процесните вещи и този въпрос е решен според жалбоподателя в противоречие с практиката на ВКС – основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК.
В срока по чл. 287 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от Н. Г. С. от гр. Т., в който се поддържа, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като не са налице предпоставките на чл. 280 от ГПК. На второ място се поддържа, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима относно детско-юношеския комплект и компютърната конфигурация. Относно мивката алпака и секционните кухненски шкафове общо 14 броя, от които 9 горни, жалбата е процесуално недопустима. Тези вещи са били включени в решението на Търговищкия районен съд, за които се допуска делба. Въззивна жалба по отношение на тях не е подала никоя от страните по делото, така че въззивният съд не се е произнасял по претенциите за допускане на делба на тези вещи. На касационно обжалване подлежат въззивните решения и щом не са формирани правни и фактически изводи в решението на Търговищкия окръжен съд по отношение на тези вещи поради липса на сезиране на въззивната инстанция от страните по спора, в тази част жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване по отношение на детско-юношеския комплект “З” и компютърната конфигурация, Върховният касационен съд, 4 г.о.взе предвид следното: С включването на посочените вещи в исковата си молба за делба ищцата Н не се е възползвала от предвидената в чл. 28 ал.2 от СК от 1985 г. възможност да получи същите вещи извън дела си като такива, предназначени за отглеждането и възпитанието на децата от брака, родителските права спрямо които са предоставени на майката с решението за прекратяване на брака на страните по делото. В становището на ответника Д в писмената молба преди първото по делото заседание е посочено, че комплектът “З” е закупен от родителите му за децата и се е ползвал от тях. В касационната си жалба за този комплект вече се поддържа, че родителите на жалбоподателя са направили дарение на детската стая ( самата стая се явява надарена според доводите в жалбата), а понеже тази стая е част от неговото собствено жилище, то тези вещи принадлежат на касатора. Посочените разсъждения противоречат на нормалната логика от една страна и от друга- на събраните по делото доказателства, както и на предходното писмено становище на самия жалбоподател. Относно компютърната конфигурация в касационната жалба не са формулирани каквито и да било доводи и съображения защо следва да се изключи от делбата, поради което ВКС приема, че направеното оспорване в касационната жалба е лишено от каквото и да било конкретно съдържание в контекста на изложените становища на страните и събраните по делото доказателства. С оглед на изложеното ВКС приема, че не е налице такъв релевантен за изхода на спора материално правен въпрос, разрешен в противоречие с практиката на ВКС, налагащ допускането на касационното обжалване на въззивния съдебен акт, тъй като липсват предпоставките на чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК за това относно посочените вещи комплект “З” и компютърната конфигурация, поради което не следва да се допусне касационно обжалване на решението по допускане на делбата за тези вещи, постановено от Търговищкия окръжен съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Търговищкия окръжен съд от 4.ІV.2008 г. по в.гр.д. № 89/2008 г. по касационната жалба на Д. К. Б. от гр. Т. вх. 1922/26.V.2008 г. по отношение на допуснатите до делба движими вещи детско-юношески комплект “З” и компютърна конфигурация с периферни устройства.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ същата жалба по отношение на мивка алпака с две гнезда и 14 броя секционни кухненски шкафа, от които 9 броя горни, поради липса на произнасяне на въззивната инстанция по отношение на тези вещи.
В частта, с която е оставена жалбата без разглеждане, настоящото определение подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването на определението.
В частта, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: