О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1254
София, 09.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми август две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 3863/2008 година по описа на ІІ гр.отделение
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. Р. Б. огр. Смолян чрез адв. И от Пловдивската адв.колегия срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд от 24.ІV.2008 г. по гр.д. № 130/2008 г., с което е оставено в сила решението на Смолянския районен съд по гр.д. № 604/2007 г. за отхвърляне на предявената от нея претенция с правно основание чл. 13 ал.2 от Закона за възстановяване собствеността върху г. и земите от горския фонд (ЗВСГЗГФ) като неоснователна. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон. Същественият въпрос от значение за точното приложение на реституционния закон –ЗВСГЗГФ според жалбоподателката е дали съставянето на нотариален акт за собственост на г. е елемент от фактическия състав по придобиване на собствеността от яйлакопритежателите, или придобиването на собствеността е правна последица ex lege, възникваща с факта на заплащане на стойността на недвижимия имот – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК.
В срока по чл.287 от ГПК не са постъпили отговори от насрещните страни Д. л. С., О. с. “З” гр. С. и Р. у. на г. гр. С..
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид:
Предявеният иск от З. Б. е с правно основание чл. 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ относно 1/3 ид.част от гора в местн.”К”, в землището на махала П. , с. К., Смолянско, цялата с площ от 38 дка, придобита в качеството на единствен наследник на Р. С. П. , починал на 31.VІІ.1943 г. Искът е отхвърлен по съображение, че изплащането на пълната стойност на“петинките” с приложения по делото вносен лист от 1.ІХ.1939 г. е само предпоставка за издаване на крепостен (нотариален) акт, чрез който се извършва покупко-продажбата на гората, но не е писмено доказателство за собственост. Въззивният съд с обжалваното с настоящата касационна жалба решение е оставил в сила първоинстанционния съдебен акт, като е споделил изложените от районния съд съображения за отсъствие на документ за право на собственост върху гората.
Поставените от жалбоподателката въпроси за доказването на правото на собственост върху гората обуславят крайния извод по спора с правно основание чл. 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ. Поставеният правен въпрос е релевантен за изхода на спора и противоречиво решаван от съдилищата, тъй като е свързан с изводите на съда за съществуването, съответно несъществуването на спорното право, поради което са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.2 и 3 от ГПК. Това обуславя необходимостта от допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Смолянския окръжен съд от 24.ІV.2008 г. постановено по в.гр.д. № 130/2008 г. Държавна такса не се дължи.
Делото да се докладва на Председателя на ІV гр.отделение за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: