О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 216
София,19.03. 2009година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на единадесети март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 4547/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от Й. В. Н. против решението на Пловдивския окръжен съд № 1* от 15.07.2008г. по гр.д. № 1124/2008г. в частта по паричните искове.
С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд оставил в сила решението на А. районен съд № 220 от 10.01.2007г. по гр.д. № 548/2005г., с което са отхвърлени исковете на Й. В. Н. срещу ЕТ”К” гр. А. за присъждане обезщетение по чл.225 ал.1 КТ в размер на 960лв. , ведно със законната лихва от предявяване на иска, както и за заплащане на сумата 1500лв. , представляваща възнаграждение по договор за изработка.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение констатира, че решението по иска по чл.225 ал.1 ГПК не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280 ал.2 ГПК, защото цената на този иск е под 1000лв. и в тази част касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
По втория обективно съединен иск по чл. 266 ЗЗД касационното обжалване е допустимо, защото той е с цена над 1000лв., но не са налице предпоставките по чл.280 ГПК. Касационното обжалване се допуска, когато съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен или материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно чл.284 ал.1 т.3 ГПК към касационната жалба следва да се приложи изложение на основанията по чл.280 ГПК, което означава да бъде формулиран същественият въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, както и да се мотивира на кое от основанията по чл.280 ал.1 ГПК се позовава касаторът. В случая след оставяне на касационната жалба без движение от въззивния съд при администрирането й по реда на чл. 285 ГПК , е депозирана молба от пълномощника на касатора, в която е посочено, че съдът не е присъдил претендираната сума по граждански договор , тъй като нямало достатъчно доказателства по този въпрос, което налага произнасяне на Върховния касационен съд. Следователно поддържа се необоснованост на решението, което е касационно отменително основание по чл.281 т.3 ГПК, тъй като засяга съществото на спора, а не принципен въпрос за приложение на конкретна правна норма , което да е в противоречие с практиката на съдилищата или да се налага тълкуването й с оглед точното прилагане на закона или развитие на правото. С оглед на изложеното не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК и касационната жалба срещу решението по иска по чл.266 ЗЗД не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 1* от 15.07.2008г. по гр.д. № 1124/2008г. в частта , в която е отхвърлен иска на Й. В. Н. за заплащане на възнаграждение по договор за изработка от 11.01.2005г.
ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане касационната жалба на Й. В. Н. против решението на Пловдивския окръжен съд № 1* от 15.07.2008г. по гр.д. № 1124/2008г. в частта по иска по чл.225 ал.1 КТ.
Определението в частта, в която касационната жалба се оставя без разглеждане може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: