О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 693
София, 15. 07. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на десети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 5165/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Подадени са касационни жалби от П. на Република България и С. следствена служба срещу въззивното решение на Софийския апелативен съд № 162 от 11.07.2008г. по гр.д. № 838/2008г. , с което са осъдени солидарно да заплатят обезщетение за неимуществени вреди по чл.2 т.2 ЗОДОВ на Е. М. К..
Касационните жалби са с обжалваем интерес над 1000лв., подадени са в срок и към тях има приложение по чл.284 ал3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 288 ал.1 ГПК ВКС да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване.
Съгласно чл.280 ал.1 ГПК на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по процесуалноправен или материалноправен въпрос от значение за делото, който е решен в противоречие с практиката не ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 ГПК П. на Република България се позовава на основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК като се посочва, че съществува противоречива съдебна практика на съдилищата при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл.2 ЗОДОВ. Приложени са решение на ВКС, ІV г.о. № 156/2006г. по , решение на Бургаския апелативен съд по гр.д. № 90/2003г., решение 1557/2006г. на ВКС, ІV г.о.
Столичната следствена служба поддържа същото основание за допускане на касационното обжалване като се позовава на същите решения, за да обоснове наличието на противоречива съдебна практика.
Основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК е налице, когато съдилищата разрешават по различен начин един и същ материалноправен или процесуалноправен въпрос и е свързано с осъществяването на задължението на ВКС чрез върховния съдебен надзор да осигурява точно и еднакво прилагане на законите.
Неимуществените вреди от действия на правозащитните органи по чл.2 ЗОДОВ настъпват преимуществено в психичната сфера на увреденото лице, те включват притеснение, неудобство , накърняване на честта и достойнството му както и други негативни изживявания, произтичащи от конкретния начин на живот, положение в обществото, отношенията с близките. Следователно принципът на справедливостта изисква във всеки конкретен случай съдът да прецени всички обстоятелства, които определят характера на вредите и в този смисъл са дадените в ППВС 4/1968г. разяснения за определяне размера на обезщетението по чл.52 ЗЗД . Обезщетението , което се дължи за неимуществени вреди има строго субективен характер и различните размери, които съдът присъжда дори и при относително еднакви неправомерни действия на правозащитните органи – незаконно повдигнато обвинение, незаконно задържане за един и същ период и др. не може да се квалифицира като противоречива съдебна практика. По настоящото дело съдът е взел предвид продължителността на ареста – 20 месеца, депресивното състояние, в което ищецът е изпаднал в този период, обстоятелството, по това време му се е родило дете, публичното разгласяване на обвиненията чрез публикации в пресата и отпечатване на снимката му. Липсват твърдения в приложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК към касационните жалби за несъобразяване, надценяване или подценяване на факти от значение за определяне размера на неимуществените вреди, поради което цитираната съдебна практика , в които съдът е присъдил по-ниско обезщетение не обуславя основанието за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския апелативен съд № 162 от 11.07.2008г. по гр.д. № 838/2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: