О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 760
София, 17.08. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1450/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Г. Я. И. е обжалвал въззивното решение на Бургаския окръжен съд № 48 от 30.03.2009г. по гр.д. № 592/2008г. по допускане на делбата.
Касационната жалба е подадена в срок, приподписана е от адвокат и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване.
Ответниците изразяват становище, че не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК.
Производството е за делба във фазата по допускането.
С решение 1858 от 18.02.2008г. по гр.д. № 1* от Бургаският районен съд е допуснал делба на урегулиран поземлен имот ХХV 524 кв.27 по плана на гр. С., както и на изградената в имота двуетажна жилищна сграда с партерен етаж. Искът за делба на УПИ ХХІV-523 кв.27 по плана на гр. С. и жилищната сграда в него е отхвърлен.
По жалба на ищците С. В. К., С. Я. В. и Н. Я. А. Б. окръжен съд е отменил първоинстанционното решение и е допуснал делба на 19/25 ид.ч. от новоизградената двуетажна жилищна сграда в УПИ ХХV-224 кв.27 по плана на гр. С. при части 3/14 за Х. и Ж. И. , 1/14 за Г. И. , 3/14 за Г. И. и по 2/14 за Н. К. , С. К. , С. В. и Н. А. В останалата обжалвана част първоинстанционното решение е оставено в сила.
В изложението за допускане на касационното обжалване се посочва, че са налице основанията на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК. Поставя се въпросът за необходимостта в делбата да участват всички съсобственици като касаторът поддържа, че в противоречие със задължителната съдебна практика на ВКС – ППВС 7/1973г. т. 7 въззивният съд е отказал да конституира като страна в процеса-съделител съпругата му въпреки представените доказателства, че бракът му с нея е сключен преди придобиването на собствеността на част от 19/125 ид.ч. от дворното място.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че не е налице основанието по чл.280 ал.1 ГПК. Правният въпрос, който касаторът формулира, за да обоснове приложното поле на касационното обжалване като обща представка за допускането му съгласно разясненията на 1 /2009г. на ВКС, ОСГК и ТК т.1 следва да е свързан с предмета на делото и да и обусловил решаващите изводи на съда.
В разглеждания случай предмет на въззивното производство е било решението на районния съд, с което е допусната делба на жилищната сграда , построена в УПИ ХХV-224 кв.27 по плана на гр. С., защото само в тази част е обжалвано първоинстанционното решение от ищците, съответно присъединяването на Г. Я. И. по реда на чл.204 ГПК /отм./ към тяхната жалба поддържа висящността на спора само за тази част. В частта , в която е отхвърлен иска за делба на дворното място УПИ ХХІV-524 решението не е обжалвано и е влязло в сила на основание чл.219 ГПК /отм./. Въззивният съд не е имал основание да се произнася по въпроса дали в делбата на мястото участват всички съсобственици и именно на това основание е отказал да конституира съпругата на касатора. Следователно не е налице нарушение на ППВС 7/1973 и касационното обжалване не следва да се допуска.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд № 48 от 30.03.2009г. по гр.д. № 592/2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: