ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 694
София, 21 . юни 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 63 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 12.06.2009 г. по гр.д. № 2849/2008, с което по реда на чл. 218з ГПК (отм.) са уважени предявените искове за признаване на уволнението със заповед № 44/28.01.2004 за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят Н. а. по п. , София, представляван от юрк. Фенерска, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за разликата между член на синдикално ръководство в предприятието, член на синдикално ръководство в друга синдикална секция и член на териториален, отраслов или национален ръководен изборен синдикален орган, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата К. Т. В., представляван от адв. И от ПАК я оспорва, като счита че обжалваното решение е правилно, тъй като ищецът, като председател на пловдивската секция на данъчните инспектори към КТ П. , е бил регионален синдикален лидер.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че към 28.01.2004 г. няма регистрирана синдикална секция към КТ П. при ответника, а учредената на 08.01.2004 г. в П. синдикална секция на към КТ П. , на която ищецът е избран за председател, е формирана на отраслов и териториален принцип. С предварителна закрила се ползват не само председателят и секретаря на организационно-структурното звено на съответния синдикат в предприятието на работодателя, но и председателите и секретарите на другите организационно-структурни звена на съответния синдикат.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият материалноправен въпрос има значение за решението по делото. Той не се разрешава противоречиво от съдилищата, тъй като той не е разглеждан в представените решения на Върховния касационен съд, но има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 12.06.2009 г. по гр.д. № 2849/2008.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 90 лева.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представяне на документа за внесена такса или изтичане на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.