О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 918
София, 24. 08. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 583/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
С. Т. Х. е обжалвал въззивното решение на Смолянския окръжен съд № 631 от 26.01.2009г. по гр.д. № 698/2008г.
Касационната жалба е подадена е в срок , приподписана е от адвокат и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по допускане на касационното обжалване.
Смолянският окръжен съд по реда на чл.208 ал.1 ГПК /отм./ е отхвърлил иска на С. Т. Х. по чл.13 ал.2 ЗВСГЗГФ за признаване правото на възстановяване на гора от 1900 дка в землището на с. П., Смолянска област и е оставил в сила решението на Смолянския районен съд № 385 от 28.08.2008г. по гр.д. № 548/2007г. , с което е отхвърлен иска за гора от 400 дка в същото землище.
Въззивният съд е приел, че ищецът не е представил допустими според разпоредбата на чл.13 ал.3 ЗВСГЗГФ доказателства за установяване правото на собственост към момента на одържавяването като е изложил съображения, че документите са само косвени и са от значително отдалечен от правно релевантния момент на национализация, поради което не са налице предпоставките на чл.13 ал.2 ЗВСГЗГФ.
В изложението за допускане на касационното обжалване се посочва, че съдът се е произнесъл по въпросите попадат ли в хипотезата на чл.13 ал.3 ЗВСГЗГФ документи , издадени от държавни и общински органи , в които се удостоверява право на собственост, каква е доказателствената сила на списък на горовладелците , прилага ли се разпоредбата на чл.290 ЗЗД /отм./ относно формата на действителността на договора за продажба, следва ли при наличие на писмени доказателства да се приложи чл.34 от отменения Закон за давността и как се разпределя доказателствената тежест между страните при наличие на документ по чл.13 ал.3 ЗВСГЗГФ. Тези въпроси са от значение за решаване на делото, защото са свързани с тълкуването на разпоредбата на чл.13 ал.3 ЗВСГЗГФ за допустимите доказателства за установяване на правото на собственост като същевременно се установява твърдението за противоречива съдебна практика видно от представеното от касатора решение на Смолянския окръжен съд № 245 по гр.д. № 11/2008г., поради което е налице основанието на чл.280 ал.1 ГПК и касационната жалба следва да се допусне за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска касационно обжалване въззивното решение на Смолянския окръжен съд № 631 от 26.01.2009г. по гр.д. № 698/2008г. по жалбата на С. Т. Х.
Насрочва делото за …………………….., за когато страните да се призоват по реда на чл.289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: