О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 683
София, 14. 07. 2009година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 3954/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от Й. Й. Й. и К. К. Й. против въззивното решение на С. окръжен съд № 100 от 16.04.2008г. по гр.д. № 72/2008г.
С това решение е отменено решението на С. районен съд № 66 от 25.07.2007г. по гр.д. № 1835/2005г. и е допусната делба на жилищна сграда с обект за стопанска дейност – магазин и гараж в имот 68850.505.231 по плана на гр. С..
Касационната жалба е подадена в срок, изпълнени са изискванията на чл. 284 ал.2 и 3 ал.1 т.1 ГПК , поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по допускане на касационното обжалване.
Ответниците са подали отговор, в който изразяват становище за неоснователност на касационната жалба.
С обжалваното решение въззивният съд е приел, че сградата, предмет на делбата е построена в отклонение на учреденото от съсобствениците право на строеж по реда на чл.56 ал.3 ЗТСУ /отм./ по отношение на застроената площ, изградени са и непредвидени по проекта сутерен, тавански етаж и гараж и оттук е направил извод, че е налице съсобственост.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочи, че същественият процесуален въпрос е за приложението на §5 т.15 и т.18 от ДР ЗУТ, като се поддържа също така, че не са обсъдени релевантните за спора доказателства, и е нарушено задължителното за съдилищата тълкуване на правомощията на въззивната инстанция , дадено в ТР1/2000г. на ВКС, ОСГК.
При проверка на основанията за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
Съгласно чл.280 ал.1 ГПК в редакция след решението на Конституционния съд на Република България № 4/2009г. на обжалване пред ВКС подлежат решенията на въззивните съдилища, по които те са се произнесли по материалноправен или процесуален въпрос и са го разрешили в отклонение от практиката на ВКС, този въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата ли е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. В разглеждания случай касаторите се позовават на основанията по чл.280 ал.1 т.1 и 2 ГПК като от съдържанието на жалбата касаещо основанията за допускане на касационното обжалване, както и изрично формулираните в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК след оставянето й без движение въпроси се налага извода, че те касаят съотношението между разпоредбите на чл. 63 , 92 и чл.97 ЗС. Тези въпроси са от значение за решаването на делото, защото обуславят твърдението на ищците за способа за възникване на съсобствеността. Съществува обаче съдебна практика, че построеното извън суперфицията се придобива по приращение само ако има юридическо основание да бъде самостоятелен обект – решение № 980/1994г., І г.о.,в какъвто смисъл няма произнасяне на въззивния съд , от което следва, че е налице поддържаното от касаторите основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на С. окръжен съд № 100 от 16.04.2008г. по гр.д. № 72/2008г. по касационната жалба от Й. Й. Й. и К. К. Й. .
Указва на касаторите да внесат държавна такса в размер на 30лв. по сметка на ВКС в седмодневен срок от съобщението и да представят вносния документ по делото.
Насрочва делото за …………………………………., за когато страните да се призоват по реда на чл.289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: