О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 412
София 23.04.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети април, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 5326/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. С. К., град С., приподписана от пълномощника му адвокат М, срещу решение от 27.06.2008 г. по гр. дело №2253/2007 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 16.04.2007 г. по гр. д. №206/2007 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от К. С. К. срещу Министерство на образованието и ДП „С” иск за прогласяване нищожността на решение от 03.01.2006 г. по гр. д. №1081/2004 г. на ВКС, ІІ г.о. Въззивният съд е приел, че решението е подписано от тримата членове на съдебния състав, а не само от двама от тях.
Ответниците по касационната жалба Министерство на образованието, град С., и ДП „С”, град С., не са заявили становище.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по съществен процесуалноправен въпрос за това възможно ли е едно съдебно решение да бъде валидно при положение, че е подписано от един от членовете на съдебния състав след неговото обявяване. Този въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение от 27.06.2008 г. по гр. дело №2253/2007 г. на Софийския градски съд. Повдигнатият от касатора процесуалноправен въпрос е съществен, тъй като обуславя крайното решение. Той обаче е решен в съответствие с трайно установената съдебна практика. Според задължителната практика на ВКС /ПП на ВС №1/10.11.1985 г./ когато решението не е подписано от съответния член на съдебния състав, взел участие в разглеждане на делото в открито заседание и в постановяване на решението, без да е направена забележка по чл. 189, ал. 3 ГПК/отм./, съдебният акт не е завършен. Той трябва да се предложи на неподписалия да подпише решението или да се отбележи причината за неподписването. С полагане на съответния подпис съдебният акт става редовен. Оттук следва, че съществува възможност решението да бъде подписано от един от членовете на съдебния състав след неговото обявяване, като по този начин се отстранява пропускът и съдебният акт е валиден. Освен това съобразно разпоредбата на чл.187, ал.1 ГПК /отм./ за постановяване на решението са достатъчни подписите на членовете на състава, образуващи мнозинство.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 27.06.2008 г. по гр. дело №2253/2007 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.