ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 268
София, 23 март 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети март 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 4796 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Бургаския окръжен съд от 23.07.2008 г. по гр.д. № 212/2008, с което е потвърдено решението на Поморийския районен съд от 27.11.2007 г. по гр.д. № 34/2006, с което делбеният имот е изнесен на публична продан.
Недоволна от решението е касаторката М. С. Х. , представлявана от адв. М от БАК, която го обжалва в срок, като счита, че неправилно въззивният съд е приел, че тя не е живяла в имота при откриването на наследството през 1992 г., което е в нарушение на трайната практика на Върховния касационен съд и други съдилища.
Ответниците по жалбата не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато.
Страната не е формулирала точно материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд или се разрешава противоречиво от съдилищата, но всички въпроси във връзка с обстоятелството къде е живяла касаторката през 1992 г. са несъществени – нямат отношение към крайното решение по делото, тъй като съсобствеността не е възникнала единствено от наследяване. Касаторката е получила част от имота от майка си по договор за издръжка и гледане през 1991 г., а другите съделители са наследници на покойния й брат – другия преобретател по същия договор, починал през 1992 г.
Съгласно т. 8 ТР ОСГК № 1 от 19.05.2004 г. при съсобственост, възникнала в резултат на повече от един юридически факт, възлагането по чл. 288, ал. З ГПК е недопустимо. Делбата следва да се извърши с изнасяне неподеляемия жилищен имот на публична продан – чл. 288, ал. 1 ГПК. При това положение е без значение, къде е живяла касаторката към момента на смъртта на нейния съсобственик – брат й.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Бургаския окръжен съд от 23.07.2008 г. по гр.д. № 212/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.