ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1681
София, 19 . декември 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1356 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пловдивския окръжен съд от 30.05.2009 г. по гр.д. № 2444/2008, с което по реда на чл. 218з ГПК (отм.) е отхвърлен предявеният иск по чл. 203 ЗОВС.
Недоволен от решението е жалбоподателят С. М. Б., представляван от адв. Р от ПАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за служебното задължение на съда да следи за надлежната процесуална легитимация на ответника и задължителната сила на указанията на Върховния касационен съд по приложението на закона, както и по материалноправния въпрос кой дължи възнаграждение за извънреден труд на кадрови офицер, поделението, в което той е назначен или министърът на отбраната, който го е назначил, които се разрешават противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата П. 2. , Божурище не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е назначен от министъра на отбраната на кадрова военна служба като офицер в под. 32090, което няма самостоятелна банкова сметка, а е подчинено на под. 22650, което е реорганизирано в под. 2. , Божурище. Трудовото правоотношение е възникнало с министерство на отбраната, а не със самостоятелното поделение 2. , поради което то не отговаря за претендираното възнаграждение на извънреден труд.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и се разрешават противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд от 30.05.2009 г. по гр.д. № 2444/2008.
Такса за разглеждане на касационната жалба не се дължи.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.