Определение №980 от по ч.пр. дело №920/920 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 980
 
София, 31 юли 2009 г.
 
 
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и девета година в състав:
 
                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:       Борислав Белазелков
                                                           ЧЛЕНОВЕ:                 Красимира Харизанова
                                                                                               Марио Първанов
 
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 305 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Благоевградския окръжен съд от 08.05.2008 г. по гр.д. № 965/2007, с което е обезсилено решението на Санданския районен съд от 04.07.2007 г. по гр.д. № 388/2006 и е прекратено производството по предявените искове.
Недоволни от решението са жалбоподателите Н. С. К., Д. И. К. и Е. И. О., представлявани от адв. А от БАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за редовността на искова молба, с която са предявени установителни искове за собственост.
Ответниците по жалбата Л. И. Ч. и И. С. Ч., представлявани от адв. С от БАК, я оспорват, като считат, че правилно въззивният съд е приел, че първоинстанционното решение е постановено по нередовна искова молба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че исковата молба, с която са предявени установителни искове за собственост е поправена и така са предявени искове за нищожността на договор за продажба, поради което така поправената искова молба, която е насочена само срещу претендираните собственици, а не и срещу двете страни по оспорваната придобивна сделка е нередовна.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос има отношение към правото на защита и се разрешава противоречиво от съдилищата (чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК).
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Благоевградския окръжен съд от 08.05.2008 г. по гр.д. № 965/2007.
Указва на касаторите и им предоставя възможност в едноседмичен срок да внесе по сметка на Върховния касационен съд сумата 50,82 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните, след внасяне на определената такса или изтичането на срока за това.
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Scroll to Top