О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 689
София, 27.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЛИДИЯ РИКЕВСКА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1919/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
А. М. Я. е обжалвал въззивното решение на Софийския градски съд , ІІ-Д въззивен състав от 30.07.2009г. по гр.д. № 3848/2008г.
Касационната жалба е подаден в срок и към нея има приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК , поради което е процесуално допустима.
Ответницата Б. С. Я. е подала писмен отговор по реда на чл.287 ГПК, в който изразява становище, че касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Софийският градски съд е оставил в сила решението на Софийския районен съд, 61 състав от 04.07.2008г. по гр.д. № 7670/2007г. , с което е отхвърлен иска за делба.
Въззивният съд е приел, че ищецът не е доказал правото си на собственост върху 1/2 идеална част от делбения имот, прекратяването на съсобствеността върху който е предмет на настоящото поизводство. Съдът е изложил съображения, че решението на районния съд Вединг, гр. Б., Федерална Република Германия
от 03.06.2004г. следва да бъде зачетено от българския съд, а последиците от допуснатото осиновяване са, че осиновеният А. М. Я. не наследява биологичния си баща М, придобил по наследствено правоприемство ? ид.ч. от имота на основание чл.5 ал.1 ЗН.
В изложението за допускане на касационното обжалване касаторът се позовава на основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК като формулира конкретни въпроси, свързани с правното действие на отказа на административния орган по чл.118 КМЧП да признае чуждестранното решение, задължително ли е то за съда и какви са принципите относно подведомствеността и изпълнението на съдебните решения в областта на гражданското право, за приложението на Конвенцията за защита на децата и сътрудничество в областта на международното осиновяване ако съгласията по чл.17 б.”е” не са били дадени преди детето да навърши 17 години и за приложното поле на регламент 44/2001г. по отношение на съдебните актове, постановени при действието на предходния режим. Поставени са и други въпроси, които наред с изброените следва да се обобщят и доуточнят в смисъл , че съдът се е произнесъл за реда и условията, при които следва да бъде признато решение постановено преди 01.01.2007г. от съд на страна, член на Европейския съюз, с което е допуснато осиновяване на български гражданин , когато в делбения процес се оспорва правото на наследяване на съделител на родителя по произход и делото се разглежда след присъединяването на Република България към Европейския съюз. Тези въпроси са от значение за материалноправната легитимация на ищеца, обуславяща основателността на иска за делба и при липса на съдебна практика касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд , ІІ-Д въззивен състав от 30.07.2009г. по гр.д. № 3848/2008г.
Указва на касатора да внесе 50лв. държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на жалбата по същество и да представи вносния документ по делото, в противен случай жалбата ще бъде върната.
Делото да се докладва за насрочване след представяне на вносния документ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: