О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 759
София, 17.08. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1997/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.288 ГПК.
Р. К. Ц. е обжалвала въззивното решение на Л. окръжен съд № 118 от 30.04.2009г. по гр.д. № 380/2008г.
Ответниците М. Х. В. и П. Н. Й. са подали писмен отговор по реда на чл.287 ГПК, в който изразяват становище, че не са налице основанията по чл.280 ал.1 ГПК.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв. , подадена е в срок, приподписана е от адвокат и отговаря на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
С обжалваното решение Л. окръжен съд е оставил в сила решението на Т. районен съд № 98 от 20.03.2006г. по гр.д. № 263/2005г. , с което е прието за установено по отношение на Р. К. Ц., че М. Х. В. и П. Н. Й. са собственици на 191/316 ид.ч. от УПИ ХХV-1311 кв.60 по плана на гр. Т. с площ от 316 кв.м.
Въззивният съд е приел, че ищците се легитимират като собственици на спорния имот – 191/316 ид.ч. от УПИ 1311 гр. Т., целият от 316 кв.м. , тъй като са го владяли до 1996г. предвид застроената жилищна сграда , която са обитавали от 1958г., а през 1996г. са го закупили, тъй като с влязло в сила решение по гр.д. № 25/1999г. на Т. районен съд, постановено по реда на чл.19 ал.3 ЗЗД е обявен за окончателен сключеният предварителен договор на 25.05.1996г. , с който П. М. Й. е продал на Х. Т. Й. 191/316 ид.ч. от парцел ****ХV-1311. Съдът се е позовал на констатациите на съда по иска по чл.19 ал.3 ЗЗД относно правата на продавача и е приел, че няма правомощия да обсъжда доколко е правилна тази преценка – влязлото в сила решение легитимира наследодателят на ищците Х за собственик на 191/316 ид.ч. от спорния имот, а констатациите на нотариалните актове на ответницата №/1998г. и 26/1999г. са опровергани от съвкупния анализ на доказателствата.
В изложението за допускане на касационното обжалване е поставен въпроса за субективните предели на силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение. Действително в цитираното от касаторката решение на ВКС, ІV г.о. № 1390/2006г. по гр.д. № 2023/2005г. е дадено различно разрешение, а именно, че обективните и субективни предели на силата на пресъдено нещо не се разпростират по отношение на лица, които не са били страна по спора. В разглеждания случай Р. Ц. не е била страна по гр.д. № 25/1999 г. на Т. районен съд , а решаващите изводи на въззивния съд са, че придобитите права по това решение следва да бъдат зачетени, без да изследва дали праводателят е бил собственик, за да може решението да има вещнопрехвърлителен ефект при противопоставеното от ответницата оригинерно придобиване на собствеността. Следователно налице е основанието на чл.280 ал.1 т.2 ГПК и касационната жалба следва да се допусне за разглеждане по същество. В останалата част изложението не обосновава приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК, защото въпросът за неизпълнение на указанията в отменителното решение не е конкретизиран, а цитираната съдебна практика по останалите въпроси не разрешава сходни случаи.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Л. окръжен съд № 118 от 30.04.2009г. по гр.д. № 380/2008г. по жалбата на Р. К. Ц..
У. на касаторката в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 34 лв. /тридесет и четири лева/ и да представи вносният документ по делото в противен случай жалбата ще бъде върната.
Делото да се докладва за насрочване след внасяне на държавната такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: