О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№225
София, 13.03.2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 5175 по описа за 2008 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. М. Д. чрез адв. Е против решение на № 75/17.03.2008 г. на Видинския окръжен съд, постановено на по въззивно гр.д. № 3/2008 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като ответникът К. В. Д. е отговорил, че не са налице условията за допускане на касационното обжалване, както и за неоснователност на жалбата.
След проведена процедура по чл. 285, ал. 1 ГПК, касаторът е представил ново изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което съдът намира, че е изпълнено и изискването по чл. 284, ал. 3 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
С решението, против което е подадена касационната жалба, съдът е отхвърлил иск по чл. 227 ЗЗД. Прието е, че дарителят В. Д. не е изпаднал в нужда от издръжка – получаваните доходи от пенсия и наем покриват изцяло необходимите му месечни средства за нормален живот, установени и с помощта на експертиза. Прието е още, че ищецът не е искал издръжка преди подаването на исковата молба, като от момента на получаването й ответникът е започнал да праща месечни суми от по 100 лв., неприемани от дарителя.
Касаторът се обосновава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, но в изложението и след проведена процедура по чл. 285 ГПК, не излага кой е материално-правният и/или поцесуално-правен въпрос, който според него налага допускане на жалбата до касационно разглеждане.
Съдът няма как да извърши проверка дали той е съществен именно за резултата по обжалваното решение, както и разрешението на въззивния съд противоречи ли на приложените решения на Върховния касационен съд – № 587/15.07.2003 г. и № 655/08.06.2002 г.на ІІ ГО.
Следва да се посочи, освен това, че те нямат връзка нито с касационните основания, нито с мотивите и съображенията по обжалваното решение, както и със спорните по делото въпроси. Въззивния съд не е имал за разглеждане, нито се е произнасял, по въпросите, които са обсъдени в двете приложени решения – дължи ли се издръжка при нужда от надарения, при положение, че той самият не разполага със средства или при възможност дарителят да търси издръжка от законно задължени лица.
Ето защо, не са налице основания за допускане до разглеждане на касационната жалба.
Мотивиран от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, подадена от В. М. Д. чрез адв. Е против решение на № 75/17.03.2008 г. на Видинския окръжен съд, постановено на по въззивно гр.д. № 3/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ