ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 270
София, 04 . март 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1796 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Търговишкия окръжен съд от 21.08.2009 г. по гр.д. № 242/2009, с което е отменено решението на Търговишкия районен съд от 18.06.2009 г. по гр.д. № 65/2009, като са отхвърлени предявените искове за признаване на уволнението със заповед № 306/18.11.2008 за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т 1, 2 и 3 КТ.
Недоволна от решението е жалбоподателката С. И. В., представлявана от адв. Д от ТАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за възможността трудовото правоотношение да бъде прекратено с по-дълго от уреденото в закона предизвестие, който се разрешава противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Д. “С”, С. не е подал отговор съгласно изискванията на чл. 287, ал. 1 вр.чл. 284 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че трудовото правоотношение е прекратено с изтичането на посочения в предизвестието по-дълъг срок, когато новото щатно разписание вече е било влязло в сила.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос има значение за решението по делото, но той не се разрешава противоречиво от съдилищата. В представените решения на Търговишкия окръжен съд повдигнатият правен въпрос е разрешен противоречиво, но пълномощникът на касатора не е посочил и удостоверил с подписа си, че те са влезли в сила; а невлезлите в сила съдебни решения не формират съдебна практика. Повдигнатият въпрос няма значение и за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че трудовото правоотношение се прекратява с изтичането на срока на предизвестието, като всяка от страните по трудовото правоотношение може да го прекрати с по-дълго от установеното в закона предизвестие.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Търговишкия окръжен съд от 21.08.2009 г. по гр.д. № 242/2009.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.