О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 676
София 06.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 307/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Т. С., град Х., подадена от пълномощника и адвокат Д, срещу решение №355 от 11.11.2008 г. по гр. дело №406/2008 г. на Хасковския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №195/16.06.2008 г. по гр. д. №216/2008 г. на Хасковския районен съд. С първоинстанционното решение на основание чл. 87, ал.3 ЗЗД е развален сключеният договор за издръжка и гледане, оформен с нотариален акт №14, рег. №308, дело №14/2005 г. на нотариус В. С. с рег. №079, между М от една страна, починала в хода на производството на 24.02.2008 г., и от друга страна И. Т. С. и С. Д. С., по силата на който е прехвърлено правото на собственост върху 2/3 идеални части от ПИ –ХІ-4584 по плана на град Х. с площ от 420 кв.м. заедно с построените в него лятна кухня и 2/3 идеални части от жилищна сграда. Въззивният съд е приел, че за периода от септември 2007 г. до 24.02.2008 г. ответниците по иска не са изпълнявали задълженията си да гледат и издържат прехвърлителката поради пречки от страна на нейни близки. В този случай обаче те са били длъжни да трансформират задължението си за издръжка в парично, а не са направили това.
Ответниците по касационната жалба Т. С. С. и М. С. М., двамата от град Х., не са заявили становище.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси относно възможността да се трансформира задължението за гледане и издръжка в парично. Според нея това задължение е intuitu personae, т.е. за чисто лична и затова незаменима престация, поради което и не може да се трансформира в парично, след като пречки за изпълнение на задълженията са създадени от близките на прехвърлителката. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №355 от 11.11.2008 г. по гр. дело №406/2008 г. на Хасковския окръжен съд Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче са решени в съответствие с трайно установената съдебна практика, според която задължението за издръжка не е intuitu personae. Съобразно ТР №96 от 28.06.1966 по гр. д. №65/1966 г. на ОСГК на ВС изпълнението на задължението за издръжка в натура изисква и съдействието на кредитора. Когато последният не изпълнява това си задължение, длъжникът, който държи за изпълнението на договора, има право да трансформира задължението си за даване издръжка в натура в паричния и еквивалент и да изпълнява задължението си чрез заплащане по установения ред съответната сума. Тази възможност следва да се счете, че съществува, защото с изпадането на кредитора в забава, като не дава необходимо съдействие за изпълнението на задължението за издръжка в натура, длъжникът не се освобождава от задължението, а изпълнението на същото в натура не може да стане без съдействието на кредитора.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №355 от 11.11.2008 г. по гр. дело №406/2008 г. на Хасковския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.