О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 748
София 10.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 290/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. В. Й., град Лом, подадена от пълномощника и адвокат С, срещу въззивно решение от 14.10.2008 г. по гр. дело №176/2008 г. на Монтанския окръжен съд, с което е обезсилено като недопустимо решение от 21.06.2006 г. по гр. д. №288/2006 г. на Ломския районен съд и е прекратено производството по делото. Въззивният съд е приел, че за ищцата липсва правен интерес от предявения установителен иск за обявяване нищожност на договорна ипотека при условие, че ипотекираният имот е изнесен на публична продан и имотът е възложен на ОББ АД.
Ответникът ОББ АД, град С., не е заявил становище.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси за това допустимо ли е да се предяви иск за обявяване за нищожен договор за ипотека при положение, че е налице влязло в сила постановление за възлагане на ипотекирания имот на ответника. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Представени са решение №1083/24.10.1991 г. по гр. д. №866/1991 г. на ВС, І г.о. и решение №644 от 10.07.2000 г. по гр. д. №38/2000 г. на ВКС, ІІ г.о.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение от 14.10.2008 г. по гр. дело №176/2008 г. на Монтанския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Представените решения на ВКС обаче са неотносими. Те не касаят случай като процесния относно необходимостта от наличие на правен интерес за предявяване на установителен иск, а се отнасят по въпроса за това дали е действително извършеното разпореждане със семейното жилище, собственост на единия съпруг, без съгласието на другия. Според трайно установената съдебна практика абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на установителния иск е наличието на правен интерес. Правният интерес от установителен иск предполага оспорване на претендирано от ищеца право или претендиране на отричано от него право. В случая ищцата нито твърди, нито има данни да притежава такова право.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 14.10.2008 г. по гр. дело №176/2008 г. на Монтанския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.