О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
София 07.01.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1235/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. М. Д., град Ч. бряг, подадена от пълномощника му адвокат Ц, срещу решение №181 от 31.03.2009 год. по гр. дело №85/2009 г. на Плевенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №218/17.12.2008 г. по гр. д. №174/2007 год. на Червенобрежкия районен съд. С първоинстанционното решение е прекратен бракът между касатора и С. Г. Б. поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на Х. М. Д.. Ползването на семейното жилище е предоставено на С. Г. Б.. Според въззивния съд от събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство има единствено касатора. По делото не са събрани доказателства, че семейното жилище може да се ползва поотделно от двамата бивши съпрузи. С оглед съвкупната преценка на критериите жилищна нужда, здравословно състояние, наличие на парични средства, вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака съобразно изискванията на 107, ал.1 СК/отм./ семейното жилище следва да бъде предоставено на ответницата по касационната жалба.
Ответницата по касационната жалба С. Г. Б., град П., не е заявила становище.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни и процесуалноправни въпроси за това, допустимо ли е след като и двамата съпрузи имат здравословни проблеми да се предостави ползването на семейното жилище само на ответницата при положение, че то може да се ползва поотделно и от двамата. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №181 от 31.03.2009 год. по гр. дело №85/2009 г. на Плевенския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче са решени в съответствие със задължителната съдебна практика ППВС №12/28.11.1971 г. Според нея съдът предоставя за ползване семейното жилище на единия съпруг, като се ръководи от критериите, посочени в чл. 107, ал. 1 СК – жилищната нужда, интересите на децата, здравословното състояние, вината и другите обстоятелства на случая. Всички тези критерии са обсъдени поотделно и съвкупно след като по делото няма доказателства жилището да може да се ползва поотделно и от двамата. Направен е извод, че и двамата бивши съпрузи са с влошено здравословно състояние, нямат ненавършили пълнолетие деца, поради което предоставянето на ползването на жилището трябва да стане съобразно критерия вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №181 от 31.03.2009 год. по гр. дело №85/2009 г. на Плевенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.