О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1002
София 05.08. 2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 713/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Н. А., град С., подадена от пълномощника му адвокат В, срещу решение №42 от 13.02.2009 г. по гр. дело №8/2009 г. на Сливенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №1010/18.11.2008 г. по гр. д. №1389/2008 г. на Сливенския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният иск от касатора срещу М. Д. Д. за унищожаване на оформения с нотариален акт №165, том ІІ, рег. №581, н.д. №406/2002 г. на нотариус Д. Г. договор за дарение, с който Е. Р. А. и Н. В. А. , чийто наследник е касаторът, са дарили на М. Д. Д. ? идеална част от апартамент №1, находящ се в град С., кв. „Д”, бл. 4, вх. Б, поради сключването му поради измама. Въззивният съд е приел, че искът е неоснователен, тъй като не е доказано наследодателите на ищеца да са били въведени в заблуждение при сключването на договора.
Ответникът по касационната жалба М. Д. Д., град С., не е заявил становище.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси за доказването въвеждането в заблуждение за сключването на договора за дарение. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №42 от 13.02.2009 г. по гр. дело №8/2009 г. на Сливенския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче не са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, тъй като има трайно установена съдебна практика. Измамата е основание за унищожаване на сделката, когато волеизявлението на страната е направено поради неверни представи, които другата страна или трето лице са предизвикали умишлено. Според трайно установената съдебна практика решаващият съд трябва да отдели спорните от безспорните факти и да преценява събраните по делото доказателства с оглед спорните факти. В разглеждания случай въззивният съд е обсъдил всички относими към спора доказателства и не е дал разрешение по поставените от касатора процесуалноправни въпроси в противоречие с трайно установената съдебна практика. Като е обсъдил доказателствата за това дали наследодателите на ищеца са били въведени в заблуждение за сключването на договора за дарение, въззивният съд в съответствие със съдопроизводствените правила се е произнесъл по основателността на иска.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №42 от 13.02.2009 г. по гр. дело №8/2009 г. на Сливенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.