О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1509
София 04.11.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми октомври, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1086/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Б. К., грд Пазарджик, подадена от пълномощника му адвокат Ф, срещу въззивно решение №175 от 08.04.2009 г. по гр. дело №168/2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 12.12.2008 г. по гр. д. №435/2008 г. на Пазарджишкия районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен искът по чл.200 КТ за обезщетение за имуществени вреди: 1 355.81 лв., представляващи разлика между изплатеното му обезщетението по чл.224, ал.1 КТ и това, което би получил ако не се е бил разболял от професионална болест за периода от 12.01.2000 г. до февруари 2005 г.; 6 750.16 лв., представляващи разликата между трудовото възнаграждение, което би получил, ако не се е бил разболял от професионална болест и получаваната пенсия за осигурителен стаж и възраст за периода 07.03.2006 г. – 07.03.2009 г.; 1942.92 лв. – стойност на полагаща му се безплатна храна; 378 лв. – стойност на противоотрови и 270 лв. – стойност на недадено работно облекло и обувки, заедно със законните лихви върху тези суми. Въззивният съд е приел, че липсва причинна връзка между професионалната болест на ищеца и претендираното обезщетение за имуществени вреди, тъй като след уволнението му на 12.01.2000 г. той не е полагал труд, независимо от възстановяването му на работа със съдебно решение, влязло в сила на 20.01.2005 г. Междувременно с разпореждане №89 от 19.05.2003 г. му е отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Ответникът по касационната жалба „К”А. , град С., не е заявил становище.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси относно задължението на съда да разглежда и решава делата според точния смисъл на законите.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на решение №175 от 08.04.2009 г. по гр. дело №168/2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче са решени в съответствие с трайно установената съдебна практика включително и тази, посочена от самия касатор, според която отговорността на работодателя по чл.200 КТ съобразно точния смисъл на закона е обусловена от наличието на причинна връзка между професионалната болест или трудовата злополука и настъпилите вреди
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №175 от 08.04.2009 г. по гр. дело №168/2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.