О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 623
София 29.06.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 54/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Д. В., град С., приподписана от пълномощника му адвокат Ц, срещу решение №154 от 27.05.2008 г. по гр. дело №188/2008 г. на Старозагорския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение №3/14.02.2008 г. по гр. д. №1558/2007 г. на Старозагорския районен съд относно ползването на семейното жилище. Въззивният съд е приел, че следва да се приложи по аналогия разпоредбата на чл.107, ал.4 СК, тъй като родителите на касатора са си запазили правото на ползване върху жилището.
Ответницата по касационната жалба М. Х. В., град С., оспорва жалбата.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправен въпрос за това допустимо ли е да се прилага по аналогия разпоредбата на чл.107, ал.4 СК след като семейното жилище е негова лична собственост, но родителите му са си запазили правото на ползване върху него. Този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №154 от 27.05.2008 г. по гр. дело №188/2008 г. на Старозагорския окръжен съд. Повдигнатият от касатора материалноправен въпрос обуславя крайното решение. Той обаче е решен в съответствие с трайно установената съдебна практика. Според нея на общо основание разпоредбата на чл.107, ал.4 СК се прилага освен в случаите когато семейното жилище е собственост на близки на единия съпруг и при запазено право на ползване за близки на единия съпруг. След като законодателят е предвидил възможност и при право на собственост върху семейното жилище на близки на единия съпруг, то да бъде предоставено за ползване на другия съпруг, то на още по-голямо основание /per argumentum a fortiori/ такава възможност съществува и при притежаване на вещно право на ползване върху същото жилище от близки на единия съпруг. Това е така, защото по аргумент за по-силното основание, обемът на уредения случай /право на собственост/ е по – широк, поради което той не може да не включва в себе си и по-тесния обем /право на ползване /.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №154 от 27.05.2008 г. по гр. дело №188/2008 г. на Старозагорския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.