О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1032
София 12.08.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 925/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Г. П. , действащ като Е. „П”, Димитровград, подадена от пълномощника му адвокат Ю, срещу въззивно решение №17 от 20.02.2009 г. по гр. дело №573/2008 г. на Хасковския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №215/22.08.2008 г. по гр. д. №416/2008 г. на Димитровградския районен съд. С първоинстанционното решение е признато за установено по отношение на касатора, че между него и Н. Ж. Т. е съществувало трудово правоотношение, по силата на което Н. Т. е заемал в предприятието на едноличния търговец длъжността „технически ръководител”, при уговорено трудово възнаграждение в размер на 400 лв. месечно и касаторът е осъден да заплати на Н. Ж. Т. 2 300 лв. – неизплатено трудово възнаграждение за периода 02.05.2006 г. – 30.03.2007 г. Въззивният съд е приел, че е установено по несъмнен начин съществуването на трудово правоотношение между страните и дължимата сума като неизплатено трудово възнаграждение за процесния период възлиза на 2 300 лв.
Ответникът по касационната жалба Н. Ж. Т., Димитровград, не е заявил становище.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси относно възможността със свидетелски показания да се доказва съществуването на трудово правоотношение, възникнало въз основа на писмен трудов договор. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Представени са две съдебни решения – на ВКС и на Варненския апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №17 от 20.02.2009 г. по гр. дело №573/2008 г. на Хасковския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Представените съдебни решения не сочат наличието на противоречива съдебна практика. Въпросите не са и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, тъй като има трайно установена съдебна практика по приложението на чл.134, ал.1 ГПК/отм./. Според нея свидетелските показания са на общо основание допустими, когато редовно създаденият документ, в разглеждания случай трудовият договор, е бил впоследствие изгубен или унищожен не по вина на страната, която се позовава на него.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №17 от 20.02.2009 г. по гр. дело №573/2008 г. на Хасковския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.