О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 624
София 29.06.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 155/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Т. А., град С., подадена от пълномощника му адвокат М. Г. , срещу решение от 11.06.2008 г. по гр. дело №155/2008 г. на Сливенския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение №1117/11.01.2008 г. по гр. д. №1360/2006 г. на Сливенския районен съд относно ползването на семейното жилище и е определен срок за ползването. Въззивният съд е приел, че първоинстанционният съд е допълнил решението си по реда на чл.193 ГПК/отм./ като се е произнесъл съобразно изискването на 107, ал.6 СК за ползването на семейното жилище, но не е определи срок за това. По тази причина срокът е определен от въззивния съд.
Ответницата по касационната жалба Т. П. С. , град С., оспорва жалбата.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси за това допустимо ли е да се остави в сила първоинстанционното решение за допълване на решението за прекратяване на брак при условие, че ищцата не е поискала предоставяне ползването на семейното жилище до постановяване на първоначалното решение. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение от 11.06.2008 г. по гр. дело №155/2008 г. на Сливенския окръжен съд Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче са решени в съответствие с трайно установената съдебна практика. Според нея съобразно разпоредбата на чл.107, ал.6 СК когато от брака има ненавършили пълнолетие деца, както е в разглеждания случай, съдът служебно се произнася за ползването на семейното жилище. Освен това постановеното първоначално решение е било непълно, тъй като не е обхващало целия спорен предмет и в съответствие с трайно установената съдебна практика е било допълнено по молба на ищцата.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 11.06.2008 г. по гр. дело №155/2008 г. на Сливенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.