О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 458
София 23.04.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1816/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. С. П. и Г. Д. Д., двамата от град С., като родители и законни представители на малолетните деца С. Г. Д. , П. Г. Д. и Н. Н. Г. Д. , подадена от пълномощника им адвокат Ж, срещу въззивно решение №204 от 29.06.2009 г. по гр. дело №1826/2009 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение №ІІІ-26-62 от 05.11.2008 г. по гр. д. №3403/2007 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлена молбата на В. С. П. и Г. Д. Д., като родители и законни представители на малолетните деца С. Г. Д. , П. Г. Д. и Н. Н. Г. за промяна бащините имена на децата от Г. /Георгиева на Г. на основание чл.19 ЗГР. Въззивният съд е приел, че наличието на родова или семейна традиция относно формирането на бащиното име на децата без наставки следва да се разглежда като важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, обуславящо основателност на молбата. В случая обаче не е доказано наличието на такава традиция.
СО-район „Средец и П. на РБ не са заявили становище.
Жалбоподателите са изложили доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси относно това кои са важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР и след като наличието на родова традиция в рода на майката, която е с австрийски произход, не е такова обстоятелство, то в кои случаи поставянето на наставките –ов и –ев при образуване на бащиното име противоречи на семейните, етническите или религиозните традиции на родителите. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Представени са решения и определения на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №204 от 29.06.2009 г. по гр. дело №1826/2009 г. на Софийския градски съд. Повдигнатите от касатора въпроси не са обусловили крайното решение. Това е така, защото в обжалваното решение е прието, че по начало наличието на родова или семейна традиция относно формирането на бащиното име на децата без наставки следва да се разглежда като важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, обуславящо основателност на молбата. В случая обаче според въззивния съд не е доказано твърдяното наличие на такава традиция в рода на майката. Съобразно ТР №1/19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. ОСГТК на ВКС материалноправният или процесуалноправният въпрос, посочен от касаторите, трябва да е от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Касационният съд, упражнявайки правомощията си за дискреция на касационните жалби, трябва да се произнесе дали соченият от касатора правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора, но не и дали те са законосъобразни. Основанията за допускане до касационно обжалване, са различни от общите основанията за неправилност на въззивното решение по чл.281, т.3 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №204 от 29.06.2009 г. по гр. дело №1826/2009 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.