О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1042
София 13.08.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 794/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Пловдивската апелативна прокуратура срещу решение №647 от 17.12.2008 г. по гр. дело № 964/2008 г. на Пловдивския апелативен съд в частта, която е оставено в сила решение №228 от 11.02.2008 г. по гр.дело №142/2007 г. на Пловдивския окръжен съд за осъждане на П. на Република България да заплати на И. В. И. сумата 5 000 лв. – обезщетение за поддържано незаконно обвинение по сл. дело №861/1998 г. по описа на ОСС – Пловдив, прекратено с постановление №2321/20.01.2004 г. на Пловдивската окръжна прокуратура.
Ответникът по касационната жалба И. В. И., град П., оспорва жалбата.
Касационна жалба е постъпила и от И. В. И. срещу същото решение в частта, с която е оставено в сила първоинстанционното решение за отхвърляне на иска до пълния предявен размер 50 000 лв. срещу П. на Република България и спрямо останалите ответници М. на ф. , М. на в. р. и О. д. – „П”, град П..
По жалбата на П. на Република България. Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по съществени материалноправни въпроси относно това налице ли са предпоставките за отговорността на П. на Република България след като срещу ищеца няма повдигнато обвинение. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС – ТР №3/2005 г. на ОСГК по т. гр. д. №3/2004 год.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №647 от 17.12.2008 год. по гр. дело № 964/2008 г. на Пловдивския апелативен съд по касационната жалба на Пловдивската апелативна прокуратура. Повдигнатите от касатора материалнолноправни въпроси обуславят изхода на делото, но те са решени в съответствие с посочената от самия касатор задължителна съдебна практика. Според нея П. на Република България отговаря по ЗОДОВ за вреди и в случаите когато наказателното производство е прекратено поради недоказаност на обвинението. В разглеждания случай воденото срещу ищеца наказателно производство по сл. дело №861/1998 г. по описа на ОСС – Пловдив е прекратено с постановление №2321/20.01.2004 г. на Пловдивската окръжна прокуратура поради недоказаност на обвинението.
По жалбата на И. В. И.. Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни и процесуалноправни въпроси относно критерия по чл.52 ЗЗД за определяне обезщетението за неимуществени вреди и за задължението на съда да обсъди всички доказателства по делото, които са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са две решения на ВКС и решение на Бургаския апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №647 от 17.12.2008 год. по гр. дело № 964/2008 г. на Пловдивския апелативен съд по касационната жалба на И. В. И.. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче не се решават противоречиво от съдилищата. В съответствие с трайно установената съдебна практика по приложението на разпоредбата на чл.52 ЗЗД размерът на обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда съобразно обществения критерий за справедливост. Неимуществените вреди нямат парична оценка, поради което обезщетението за тях се определя по вътрешно убеждение от съда. За да се приеме, че така поставеният въпрос е решен в противоречие на сочената съдебна практика и размерът на присъденото обезщетение е занижен, трябва да бъдат представени решения, при които при аналогични случаи са присъдени различни несъразмерно по-високи обезщетения за неимуществени вреди. Това не е направено. Според трайно установената съдебна практика решаващият съд трябва да отдели спорните от безспорните факти и да преценява събраните по делото доказателства с оглед спорните факти. В разглеждания случай въззивният съд е обсъдил всички относими към спора доказателства и не е дал разрешение по поставените от касатора процесуалноправни въпроси в противоречие с трайно установената съдебна практика. Като е обсъдил доказателствата по делото, включително и дали останалите ответници освен П. на Република България са пасивно легитимирана да отговорят по реда на ЗОДОВ, въззивният съд в съответствие със съдопроизводствените правила се е произнесъл по основателността на исковете спрямо тях.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №647 от 17.12.2008 г. по гр. дело № 964/2008 г. на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.