О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1360
София 02.10.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и девета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1044/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ОУ „Д”, град П., подадена от пълномощника му адвокат А, срещу въззивно решение №200 от 09.04.2009 г. по гр. дело №175/2008 г. на Плевенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №195 от 30.12.2008 г. по гр.дело №35640/2008 г. на Плевенския районен съд. С първоинстанционното решение са уважени предявените от Т. Г. Е. срещу касатора искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 КТ. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищцата е незаконно, тъй като към момента на уволнението не е имало съкращаване на щата, а освен това при извършването на подбор като критерий е използвана и закрилата по чл.333 КТ.
Ответницата по касационната жалба Т. Г. Е., град П., оспорва жалбата.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправен въпрос, отнасящ се до това, чия е доказателствената тежест за оставането на ищеца без работа поради уволнението, който е решаван противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №200 от 09.04.2009 г. по гр. дело №175/2008 г. на Плевенския окръжен съд. Повдигнатият от касатора въпрос е правнорелевантен за иска по чл.344, ал.1, т.3 КТ, тъй като обуславя крайното решение. Посочените от касатора решения обаче не сочат, че е решаван противоречиво от съдилищата. В обжалваното решение този въпрос е решен в съответствие с трайно установената съдебна практика. Според нея доказването на вредата/оставане без работа по трудово правоотношение/ е в тежест на ищеца. Доказването може да стане с всички доказателствени средства.
Съобразно изхода на делото деловодни разноски на ответника по жалбата не трябва да се присъждат, тъй като такива не са поискани.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №200 от 09.04.2009 г. по гр. дело №175/2008 г. на Плевенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.