О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 740
София 10.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 220/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. А. Б., град П., подадена от пълномощника му адвокат И, срещу въззивно решение №644 от 10.11.2008 год. по гр. дело №807/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение №747 от 18.07.2008 г. по гр.дело №618/2008 г. на Пазарджишкия районен съд. С първоинстанционното решение жалбоподателят е осъден да заплати на Ж. А. В. сумата 2 982 лв., с която се е обогатил неоснователно за извършени подобрения в имот пл. №4270 в кв.321 по плана на град П.
Ответницата по касационната жалба Ж. А. В., град П., оспорва жалбата.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по съществени материалноправни въпроси, отнасящи се до необходимостта от разграничение между необходимите разноски и подобренията, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Освен това по принцип се твърди, че в новия ГПК има логическо противоречие, тъй като необосноваността на обжалваното решение е основание за касационно обжалване по чл.281 ГПК, но не и основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. По тази причина според касатора когато се поддържа, че решението е необосновано, то разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК не следва се прилага.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №644 от 10.11.2008 год. по гр. дело №807/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси не са правнорелевантни, тъй като не обуславят крайното решение. В случая е без значение за изхода на делото обстоятелството дали са разграничени необходимите разноски и подобренията, тъй като предмет на делото са само подобрения. Касаторът е осъден да заплати само стойността на извършени подобрения, а не и стойност на направени необходими разноски. Въпросите по принцип дали и в какви случаи необосноваността може да се използва пряко като основание за допускане на касационно обжалване и дали в определени случаи разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК не се прилага, също са без значение за изхода на конкретния спор.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №644 от 10.11.2008 год. по гр. дело №807/2008 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.