ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1283
София, 18. септември 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети септември 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Веска Райчева
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 961 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Кърджалийския окръжен съд от 16.02.2009 г. по гр.д. № 302/2008, с което е потвърдено решението на Кърджалийския районен съд от 17.10.2008 г. по гр.д. № 114/2008, с което е уважен до размер на 2.500 лева предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди и е отхвърлен предявеният иск за обезщетение за имуществени вреди в размер на 625 лева.
Недоволен от решението в отхвърлителната част е касаторът М. М. О., представляван от адв. А от КАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за справедливия размер на обезщетението за неимуществените вреди от избиването на два предни зъба, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се разрешава противоречиво от съдилищата. Касаторът счита, че по иска за обезщетение за имуществените вреди съдът се произнесъл и по процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответникът по жалбата Ю. М. З. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение по иска за обезщетение за неимуществени вреди е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. По иска за обезщетение за имуществените вреди обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция е под 1.000 лева, поради което касационната жалба в тази част е недопустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че при сбиване между страните ответникът е избил първите горни ляв и десен зъби на ищеца, което му е причинило силна болка, страдания до възстановяването на зъбите с протеза, неудобства при хранене и говорене, както и загрозяване, срам и унижение.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият материалноправен въпрос обуславя крайното решение на съда, но той не е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Задължителна практика на Върховния касационен съд по този въпрос не е посочена в изложението касационната жалба и такава не съществува. В изложението към касационната жалба не са посочени и не са представени съдебни решения, в които за подобни увреждания или за близки по тежест увреждания и свързаните с тях болки и страдания да е присъдено значително по-голямо обезщетение.
Ответникът по касацията не претендира разноски в касационното производство.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Кърджалийския окръжен съд от 16.02.2009 г. по гр.д. № 302/2008 в частта по иска на обезщетение за неимуществени вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба срещу същото решение в частта по иска за обезщетение за имуществените вреди.
Определението, в прекратителната част, подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.