ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1012
София, 05 август 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 523 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Видинския окръжен съд от 01.12.2008 г. по гр.д. № 325/2008, с което е отменено решението на Видинския районен съд от 17.04.2008 г. по гр.д. № 2269/2007 като е уважен предявеният павлов иск.
Недоволни от решението са жалбоподателите А. М. Й., С. Й. Й. и А. А. А., представлявани от адв. С от ВАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за значението на размера на вземането, наличието на друго имущество у длъжника и на несеквестируемостта на прехвърленото имущество за основателността на павловия иск, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на азкона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата И. П. В., представлявана от адв. М от ВАК, я оспорва, като счита, че въззивният съд е съобразил съществуващата съдебна практика.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че оспорваното дарение е непротивопоставимо на наследниците на кредитора, тъй като с него се намалява имуществото на длъжника.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите материалноправни въпроси имат значение за крайното решение по делото, но те не са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд (не е посочена задължителна практика на Върховния касационен съд, в която повдигнатите въпроси да са разрешени по различен начин), не се разрешават противоречиво от съдилищата (не са представени решения на съдилища, в които някой от повдигнатите въпроси е разрешен по различен начин) и нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях има трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд.
Цялото имущество на длъжника служи за удовлетворение на кредиторите, поради което всеки акт на разпореждане ги уврежда, доколкото намалява това имущество. Без значение е, какъв е размерът на задължението и какво имущество остава у длъжника. Кредиторите не могат да се удовлетворят от несеквестируемото имущество на длъжника, но ако длъжникът се разпореди с такава вещ, несеквестируемостта й отпада и кредиторите могат да се удовлетворят от нейната цена. Недействителността по отношение на кредитора не засяга обвързващата сила на оспорваната сделка. Както длъжникът, така и приобретателят могат да осуетят проданта на прехвърлената вещ, като удовлетворят кредитора до началото на проданта.
Ответницата по касационната жалба не претендира разноски.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Видинския окръжен съд от 01.12.2008 г. по гр.д. № 325/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.