ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 510
София, 25. май 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 5129 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Благоевградския окръжен съд от 30.07.2008 г. по гр.д. № 686/2008, с което е потвърдено решението на Гоцеделчевския районен съд от 15.05.2008 г. по гр.д. № 483/2006, с което са отхвърлени предявеният ревандикационен иск за реална част от имот и изменяване на нотариален акт за собственост по обстоятелствена проверка.
Недоволни от решението са жалбоподателите М. Д. О., И. Л. О., Д. Л. О. и Б. Л. П., представлявани от адв. П от БАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за възможността да бъде придобито право на собственост върху реална част от парцел ****о силата на влязъл в сила, но неприложен дворищнорегулационен план или по давност, които са съществени и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата И. Н. И. и Б. Г. И. , представлявани от адв. К от БАК, възразяват срещу допускането й, като считат, че в изложението към касационната жалба не са посочени съществените въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд нито значението им за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, въпреки че действително повдигнатите материалноправни въпроси не са ясно формулирани, но тяхното съдържание може да бъде извлечено от изложението към касационната жалба. Също неясно е формулирано и значението на тези въпроси за точното прилагане на закона и развитието на правото, но така претендираното тяхно значение също може да бъде да бъде извлечено от изложението към касационната жалба.
Повдигнатите материалноправни въпроси са съществени, тъй като са обусловили съдържанието на въззивното решение, но нямат претендираното значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а са решени в противоречие с т. 1 ТР ОСГК № 3 от 15.VII.1993 г. по гр. д. № 2/93.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Благоевградския окръжен съд от 30.07.2008 г. по гр.д. № 686/2008.
Указва на касаторите и им предоставя възможност в едноседмичен срок да представят доказателства за внасянето по сметка на Върховния касационен съд на сумата 20,01 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание след представянето на документ за внесената такса или след изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.