ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1429
София, 19. октомври 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1114 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Врачанския окръжен съд от 15.04.2009 г. по гр.д. № 176/2009, с което е потвърдено решението на Мездренския районен съд от 30.12.2008 г. по гр.д. № 200/2008, с което са отхвърлени предявените искове за прогласяване нищожността на договор за продажба на имот като противоречащ на добрите нрави и в заобикаляне на закона по чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
Недоволен от решението е жалбоподателят “М” О. , М. , представляван от адв. Т от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за правното значение на знанието за увреждане на чужд кредитор за валидността на сделката, който се разрешава противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата Д. Б. У., В. Г. Б. и Г. Б. Б. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че, като са продали увеличения си поради отказ от наследство дял от наследствен имот, продавачите не са нарушили добрите нрави нито са заобиколили закона, тъй като не са знаели, че отказалият се от наследство е длъжник, уврежда кредитора си и отказът от наследство ще бъде унищожен по иск на кредитора.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият материалноправен въпрос обуславя крайното решение на съда, но той не се разрешава противоречиво от съдилищата. Посочените и представени съдебни решения имат отношение към други въпроси. Повдигнатият въпрос няма значение и за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил трайно установената съдебна практика, че не съществуват нито законови, нито морални пречки наследниците да се разпоредят с увеличения си поради отказ от наследство дял от наследствен имот. Извън предмета на делото са материалноправните въпроси за правните последици от унищожаването на отказа от наследство по отношение на кредиторите и от продажбата на чужда вещ.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Врачанския окръжен съд от 15.04.2009 г. по гр.д. № 176/2009.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.