ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 72
гр. София, 07.06.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 1985 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от П. Д. М. срещу решение № 404 от 01.07.2009 г. по гр. д. № 258/09 г. на Окръжен съд гр. П..
Решението е обжалвано и от Л. П. М., като наследник на К. С. М. , и присъединилата се към жалбата и И. П. Г., друг наследник на К. М.
Ответникът по касация М. Д. М. оспорва жалбите.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбите и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила решение № 4* от 10.02.2009 г. по гр. д. № 3455/08 г. на Районен съд гр. П., с което предявения от К. М. и П. М. срещу М. М. иск по чл. 109 ЗС e отхвърлен.
Двете жалби и изложенията към тях са идентични по съдържание, затова следва да бъдат разгледани общо. В изложенията е формулиран въпрос дали е доказано че ищците са собственици на процесния имот и дали ответникът е извършил посочените действия.
Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ВКС ОСГТК, преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения. Специфичен за делото, материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на закона е този който е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество, досежно съобразяването с практиката и със закона, а не от приетата фактическа обстановка. Касаторът е длъжен да посочи правен въпрос който е от значение за решаване на спора по конкретното дело. ВКС няма задължение, а и не може да формулира правния въпрос въз основа на сочените факти и обстоятелства в жалбата. Той може само да даде квалификация на правния въпрос, да го конкретизира и уточни, като изхожда от обстоятелствената част на изложението. Непосочването на правния въпрос е основание за недопускане на касационното обжалване.
Настоящият състав счита, че посочените въпроси са фактически. Не е посочен конкретен правен въпрос, относим към спора, който да бъде тълкуван, затова няма основание да бъде допуснато касационно обжалване.
Ответникът по касация претендира за разноски. С оглед представения договор за правна защита и съдействие, касаторът дължи заплащане на 150 лв. разноски за настоящото производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 404 от 01.07.2009 г. по гр. д. № 258/09 г. на Окръжен съд гр. П..
ОСЪЖДА П. Д. М., и Л. П. М. И. П. Г. да заплатят на М. Д. М. 150 лв. разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: