О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
гр.София, 19.01.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4566 по описа на Пето г.о. за 2008 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с с чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. С. С. срещу решение № 326 от 27.06.2008 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия, по гр.д. № 443 от 2007 г., в частта, с която е отменено решение № 147 от 24.01.2007 г. на Б. районен съд по гр.д. № 342 от 2005 г. за осъждане на П. „М” да заплати на касатора обезщетение за умрели пчелни семейства в размера над 3 467 лв. до 9 994 лв. и вместо това е отхвърлен този иск за разликата над 3 467 лв. до пълния предявен размер и в частта, с която са отхвърлени изцяло исковете срещу Община Б..
К. основания за допускане на касационното обжалване се сочат съществен материалноправен интерес с оглед отхвърлените искове в размер на 6 527 лв., сравнен с тежкото имуществено положение на касатора като инвалид; противоречие между обжалваното решение и практиката на ВКС, отразена в решение 485 от 1991 г. по гр. д. № 1* от 1990 г. на ІV ГО, както и от значение за точното прилагане на закона- при наличие на установена причинно-следствена връзка не можело щетите да са се случили наполовина: до входа на кошера, а щетите вътре в него да се игнорират.
Ответниците П. „Г” и Община Б. не вземат становище по касационната жалба.
При проверка допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение констатира следното: Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.1 от ГПК на касационно обжалване подлежи въззивно решение, в което съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, който е решаван противоречиво от съдилищата или който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Материалният интерес на страната, формулиран в жалбата, не е касационно основание по смисъла на тази разпоредба.
Според цитираното в жалбата решение № 485 от 1991 г. по гр. д. № 1752/90 г. на ІV г.о. на ВКС, при неспазване на изискванията за опазване на пчелните семейства от отравяне се носи отговорност за вреди. С обжалваното решение не е отречено правото на касатора да претендира такива вреди, а само е определен техният действителен размер, над който исковете са били отхвърлени като неоснователни. Тоест, решението не противоречи на посочената от касатора практика на ВКС и не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на обжалването.
Третото посочено от касатора основание за допускане на обжалването е, че съдът се е произнесъл по въпрос от значение за точното прилагане на закона- докъде се простира задължението за обезщетяване на вреди при установена причинно-следствена връзка между противоправното деяние и вредите. По този въпрос има ясна и пълна правна уредба в чл.51 от ЗЗД и задължителна практика на ВКС, отразена в ППВС № 4 от 1968 г., ППВС № 4 от 1975 г. и др., поради което не е налице основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на решението.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 326 от 27.06.2008 г. на Русенския окръжен съд по гр.д. № 443 от 2007 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.