Р Е Ш Е Н И Е
№ 293
София, 16 юли 2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в съдебно заседание на eдинадесети юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вероника Имова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Ангелов
Фиданка Пенева
при секретар Кристина Павлова
и с участието на прокурор от ВКП – Искра Чобанова
изслуша докладваното от съдията Ф. Пенева
наказателно дело № 267/09 година
Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на РБ, за възобновяване на наказателното производство по н о х д № 755/2008 година по описа на Районен съд – Гоце Делчев.
В искането са въведени две касационни основания, като предпоставка за допустимостта му – по чл. 348 ал. 1, т. 1 и 2 НПК – за допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. По второто се твърде, че съдът е одобрил споразумение между прокурора и защитата на осъдения Д. И. М., без становището на другите двама негови съпроцесници И. Х. и И. Д. , като страни в същото наказателно производство. Направено е искане за отмяна по реда на възобновяването на определението от 14.11.2008 година, с което е одобрено споразумението и връщане на делото на районния съд, за ново разглеждане от друг състав.
Пред касационната инстанция, осъденият М. се явява лично, както и служебно назначеният негов защитник – адвокат Р от САК.
Прокурорът поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият и защитата му възразяват, тъй като одобреното споразумение кореспондира с данните по делото и не е постигнато в нарушение на материалния закон.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Искането на Главния прокурор е основателно.
Видно от обвинителния акт, въз основа на който е образувано н о х д № 755/2008 година, на съд са предадени трима извършители на престъпление по чл. 280 ал. 1 НК, действали като съучастници под формата на съизвършителство – чл. 20 ал. 2 НК.
Наясно защо, за съдебното заседание на 14.11.2008 година са били призовани само подсъдимия Х осъдения М. , с неговия служебен защитник. По делото липсват данни съдът да се е произнесъл с определение по твърдението на прокурора, че третия подсъдим е в чужбина на неизвестен адрес. В това съдебно заседание е записано изявление за даване ход на делото от адвокат П, без да е ясно на кого от тримата е защитник. Липсва както пълномощно, така и определение за назначаването й като служебен защитник.
Всъщност в заседанието на 14.11.2008 година, съдът е одобрил споразумение с осъдения М. и неговия служебен защитник Кехайова, без изразено становище от всички страни по делото, каквито са другите двама подсъдими, респективно техните упълномощени или назначени защитници.
Това изискване на чл. 384 ал. 3 НПК не е изпълнено, поради което искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по основанието за допуснато съществено процесуално нарушение следва да бъде уважено. Процесуалното нарушение е отстранимо и това следва да стори след отмяна на определението за одобряване на цитираното споразумение, при новото разглеждане на делото, съставът пред който е висящо наказателното производство срещу другите двама съизвършители.
Ето защо и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по н о х д № 755/2008 година по описа на Районен съд – Гоце Делчев в частта, в която наказателното производство е приключило с определение за одобряване на споразумение между прокурора и защитника на Д. И. М..
ОТМЕНЯВА определението от 14.11.2008 година, по същото дело, с което е одобрено споразумението между прокурора и защитата на Д. И. М. и ВРЪЩА делото на Районен съд – Гоце Делчев за продължаване на наказателното производство и във възобновената част.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: