О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
София, 10 декември 2008 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети декември 2008 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП Б. ЙОТОВ, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 626/2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр. Б..
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно.
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – гр. Б. срещу Ж. К. Ж. за престъпление по чл. 339 ал.1 от НК, срещу ВЛАДИМИР ЗАХАРИЕВ ПЕТРОВ за престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 и т.5 от НК, срещу ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ ЦВЕТКОВ за престъпления по чл. 195 ал.1 т.4 и т.5 от НК и по чл. 339 ал.1 от НК, срещу ПЕТЪР ЙОРДАНОВ ПЕШЕВ за престъпление по чл. 339 ал.1 от НК и срещу ВАНЬО БОЯНОВ ТОДОРОВ за престъпление по чл. 339 ал.1 от НК.
Всички съдии от РС – гр. Б., който е местно компетентен да разгледа делото, са се отвели от разглеждането на същото на основание чл. 29 ал.2 от НПК, тъй като са констатирали, че подсъдимият В е съпруг на служителка на съда. Поради това обстоятелство те са счели, че участието им в съдебен състав, разглеждащ обвинението срещу него, би създало съмнения в тяхната безпристрастност. В същото време е констатирано, че след отвода на съдиите, липсва друг съдия от същия съд, който да разгледа делото.
При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по общите правила на подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на делото в друг , равен по степен съд. С оглед гарантиране на възможността на страните да получат разглеждане на образуваното наказателно производство от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона, по смисъла на чл. 6 от ЕКЗПЧОС, се налага определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, попадащ в района на Окръжен съд – гр. В.. ВКС намери, че за компетентен следва да бъде определен районният съд в гр. В..
Предвид изложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НОХД № 213/2008 г. по описа на Белоградчишкия районен съд, образувано по обвинителен акт срещу обв. Ж. К. Ж., ВЛАДИМИР ЗАХАРИЕВ ПЕТРОВ, ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ ЦВЕТКОВ, ПЕТЪР ЙОРДАНОВ ПЕШЕВ и ВАНЬО БОЯНОВ ТОДОРОВ, за разглеждане на РАЙОНЕН СЪД – гр. В..
Копие от определението да се изпрати на районен съд – гр. Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.