О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
София, 13 януари 2009 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети януари 2009 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП Р. Карагогов, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 679/2008 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 408/2008 г. по описа на Айтоския районен съд.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за неоснователност на искането и счита, че разглеждането на делото следва да стане от Айтоския РС, тъй като всички следствени действия са извършени в района на този съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения:
Съобразно правилата за родовата и местна подсъдност, пред Айтоския районен съд е било образувано НОХД № 408/2008 г. по обвинение срещу подсъдимия Д за престъпление по чл. 197 ал.1 т.3 вр. чл. 195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл. 194 ал.1 вр.чл. 20 ал.2 от НК. Установявайки, че преобладаващата част от лицата , включени в списъка за призоваване към обвинителния акт, са с постоянни адреси и живеят в гр. К., с разпореждане от 16.12.2008 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС с предложение за разглеждането му в РС – гр. К..
Съобразявайки тези данни, индициращи, че подсъдимият има адрес в гр. К., че четирима от петте свидетели по делото са с местоживеене в този град, а петият – в село Ч., който е в близост до гр. К., ВКС намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи вместо в Айтоския РС в Районен съд – гр. К., който е еднакъв по степен съд. Обстоятелството, че досъдебното производство е било проведено в района на Айтоския съд с оглед правилата на подсъдността по чл. 36 ал.1 от НПК, в конкретния случай се преодолява именно от упражненото правомощие на ВКС за промяна на законовопредвидената подсъдност чрез производството по чл. 43 т.1 от НПК. Затова, при наличие на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на РС – гр. К..
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НОХД № 408/2008 г. по описа на Айтоския районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. К..
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. А., за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.