О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
гр.София,12.07. 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. № 1507 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по частна жалба на „Б.К.Металинвест” ЕООД срещу определение № 649/19.02.2019г. по ч.гр.д. №5785/2018г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 7 състав, с което е потвърдено определение №367/28.05.2018г. по ч.гр.д.№178/2018г. на Врачански окръжен съд, ГО и е оставена без разглеждане частната жалба на „Б.К.Металинвест” ЕООД срещу същото определение.
Частният жалбоподател излага доводи, че определението е неправилно и незаконосъобразно и претендира неговата отмяна. Поддържа, че синдикът на дружество в несъстоятелност има правен интерес да обжалва акт на съдебния изпълнител, когато са засегнати интересите на кредиторите в производството по несъстоятелност. В тази връзка счита, че синдикът разполага с процесуалната възможност да обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре предаването на суми, разпределени по реда на чл.460 от ГПК.
Ответникът по частната жалба „Инвестбанк” АД моли същата да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Против частната жалба не са постъпили писмени отговори от останалите страни по делото („Олива Инвест” ЕООД, „Сънойл Комерс 2015” ЕООД, И. К. К. и „Ревивал 2013 М” ЕООД).
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна.
Определението в частта, с която е потвърдено определението на Врачански окръжен съд за оставяне без разглеждане на жалба, подадена от синдика на „Ревивал 2013 М” ЕООД (н.), срещу разпореждане от 21.02.2018г. по изп.д. №708/2017г. на ЧСИ Ц. Д., с което е оставено без уважение искането му да бъде спряно предаване на сума съгласно обявено разпределение по реда на чл.460 от ГПК, не подлежи на обжалване. Съгласно т.2 от Тълкувателно решение №3/12.07.2005г. по тълк. д.№3/2005г. на ОСГТК на ВКС функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Следва да се отбележи, че дори и определението на Софийски апелативен съд в потвърдителната част да подлежеше на контрол от ВКС, то частната жалба на „Б.К.Металинвест” ЕООД се явява процесуално недопустима, тъй като жалбоподателят няма правен интерес да обжалва произнасянето на съда по жалба на друго лице.
За да постанови обжалваното определение в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на „Б.К.Металинвест” ЕООД, Софийски апелативен съд е приел, че тъй като дружеството не е обжалвало разпореждане от 21.02.2018г. по изп.д. №708/2017г. на ЧСИ Ц. Д., то не е имало качеството на жалбоподател пред Врачански окръжен съд и съответно е нямало правото да обжалва атакуваното определение. Този извод е правилен, доколкото произтича от общото правило, че никой не може да предявява и защитава чужди права пред съд, освен в предвидените в закона случаи – чл.26, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното частната жалба на „Б.К.Металинвест” ЕООД срещу определение №649/19.02.2019г. по ч.гр.д. №5785/2018г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 7 състав, в частта, с която е потвърдено определение №367/28.05.2018г. по ч.гр.д.№178/2018г. на Врачански окръжен съд, ГО, следва да бъде оставена без разглеждане.
В останалата част определението на Софийски апелативен съд следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Б.К.Металинвест” ЕООД срещу определение №649/19.02.2019г. по ч.гр.д. №5785/2018г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 7 състав, в частта, с която е потвърдено определение №367/28.05.2018г. по ч.гр.д.№178/2018г. на Врачански окръжен съд, ГО.
ПОТВЪРЖДАВА определение №649/19.02.2019г. по ч.гр.д. №5785/2018г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 7 състав, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на „Б.К.Металинвест” ЕООД срещу определение №367/28.05.2018г. по ч.гр.д.№178/2018г. на Врачански окръжен съд, ГО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която частната жалба е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.